ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года <адрес>
Судья Тюменского районного суда <адрес> Яковлева Э.В., рассмотрев заявление АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № (13-2448/2025),
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности были удовлетворены.
Судом был выдан исполнительный лист № ФС 046813681 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 В соответствии с решением суда с должника в принудительном порядке подлежит взысканию сумма в размере 51510 руб. 95 коп, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,33 руб.
С момента вынесения решения должником были внесены платежи в общей сумме 53256,28 руб. Поскольку с момента вынесения судебного акта до подачи настоящего заявления в суд прошло длительное время сумма задолженности должна быть проиндексирована, путем применения индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации с момента вынесения судебного акта. Заявитель просит взыскать с ответчика сумму индексации в размере 9638,69 руб.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51510 руб. 95 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 33 коп. (л.д.40).
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Учитывая, что решение суда исполнено должником по истечении длительного времени с момента его вынесения, учитывая что произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, суд считает подлежащим удовлетворению заявление об индексации присужденной суммы.
Таким образом, согласно расчета заявителя, который не был оспорен должником, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, проиндексированная сумма, взысканная по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9638, руб. 69 коп.
Исходя из вышеназванной нормы закона, учитывая, что должником в добровольном порядке задолженность погашена по истечении длительного времени после вынесения решения суда, что привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд считает требование АО «ФИО1» об индексации взысканных денежных сумм по решению Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» удовлетворить» индексацию денежных сумм, присужденных по решению Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 638 руб. 69 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Подлинник определения хранится в гражданском деле №, УИД 72RS0№-79 в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.