ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (13-2514/2025),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в её пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо: Тюменское РОСП УФССП по <адрес>, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ просят в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, отказать.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора незаключенным (т.1 л.д.7-11).
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. Признать недействительным (незаключенным) кредитный договор ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Альфа-Банк». Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части требований, отказать.».
Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов Доверителя по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Получение решения суда первой инстанции), представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 30 000 руб.
Исполнитель ФИО3 свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Доверитель свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов, принимает во внимание вид и объем оказанных юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, считает возможным определить к взысканию с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., признавая их соразмерными заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник определения находится в гражданском деле № (72RS0№-62) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.