ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 29 января 2026 года дело 13-170/2026 (13-2586/2025;)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №(13-170/2026 (13-2586/2025;),
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по встречному иску ФИО1-ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. (т.1 л.д.5-7).
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Криводанова, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) право собственности по 2/6 доли за каждым на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Криводанова, <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) единоличное право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1311 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Криводанова, <адрес>.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) компенсацию за совместно оплаченные неотделимые улучшения земельного участка с кадастровым номером 72№, расположенного по адресу: <адрес>, д.Криводанова, <адрес> сумме 23 474 рубля.
Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО1 на 4/6 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Криводанова, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, встречных исковых требований ФИО1, отказать.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов по спору с ответчиком ФИО2 (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Получение решения суда первой инстанции), представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 5 000 руб. за одно судебное заседание.
Исполнитель ФИО4 свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается чеками по операции на сумму100 000 рублей.
Заявитель ФИО1, его представитель, заинтересованные лица: ФИО2, ООО "ТРАСТ", ООО "ЭОС", ООО "Филберт", в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, а также представитель заявителя не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №(13-170/2026 (13-2586/2025;) - оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № (13-2586/2025;) (72RS0№-47) в Тюменском районном суде <адрес>.
Судья Яковлева Э.В.