ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (13-184/2026),
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1- ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2, ООО "Этажи", ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (т.1 л.д.5-8).
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6704 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7114 №) денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2012,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей. Всего взыскать 106 072 рубля 92 копейки.».
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов в Тюменском районном суде <адрес> (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Получение решения суда первой инстанции), представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции.
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов в апелляционной инстанции. Стоимость услуг по дополнительному соглашения № определена сторонами в сумме 30 000 руб.
Исполнитель ФИО4 свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов, принимает во внимание вид и объем оказанных юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, считает возможным определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., признавая их соразмерными заявленным требованиям.
Кроме того, ФИО1 понесены почтовые расходы в сумме 1 091,17 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. данные судебные расходы также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ФИО1- ФИО4, удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 1 091 руб. 17 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник определения находится в гражданском деле № (72RS0№-96) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.