АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное постановление изготовлено 23.03.2026)
23 марта 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., с участием:
прокурора Борисовой Е.А., защитника Гендельман О.Н., осужденного Богданова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Богданова Алексея Владимировича, адвоката Гендельман Ольги Николаевны на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов Алексей Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:
-12.09.2008 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
-02.04.2009 Свердловским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 12.09.2008, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 месяца, освобожден 17.12.2019 на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 04.12.2019 условно – досрочно на срок 04 месяца 19 дней;
-05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021) с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, освобожден 03.09.2021 по отбытии наказания, осужден:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 27.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором распределены процессуальные издержки; определена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, заслушав выступления осужденного Богданова А.В., защитника Гендельман О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Борисовой Е.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В. признан виновным в совершении кражи имущества ФИО5 на сумму 4 945 рублей 00 копеек.
Преступление Богдановым А.В. совершено в городе Кушве Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богданов А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Богданов А.В. просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи со строгостью назначенного наказания, ссылаясь на факт своего официального трудоустройства в <данные изъяты>», положительные характеристики по месту проживания, явку с повинной, возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, наличие матери преклонного возраста, нуждающейся в его помощи, а также оказание помощи в воспитании и содержании дочери сожительницы. В судебном заседании осужденный Богданов А.В. просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ему наказание условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иное наказание, не связанное с лишением свободы, по доводам указанным в жалобе.
Адвокат Гендельман О.Н. в апелляционной жалобе просила приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначить наказание условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо иное наказание, не связанное с лишением свободы. Из содержания жалобы следует, что приговор суда ввиду строгости назначенного наказания является несправедливым, поскольку судом не учтено влияние наказания на условия жизни семьи осужденного: неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы; наличие находящейся на его иждивении несовершеннолетней дочери, обучающейся в техникуме; оказание помощи престарелой матери с неудовлетворительным состоянием здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Берсенев А.С. просил оставить приговор мирового судьи в отношении Богданова А.В. без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Действия Богданова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в поданной им жалобе не оспариваются.
Что касается доводов жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции не может согласиться с ними, поскольку при назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что им учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданова А.В., мировой судья признал и в полной мере учел на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, то есть добровольное сообщение о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное и полное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено полное признание Богдановым А.В. вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и сожительницы, оказание помощи в быту престарелой матери, фактическое содержание на иждивении и воспитание несовершеннолетней дочери сожительницы, а также принесение извинений потерпевшему.
Таким образом, мировым судьей учтены все установленные по делу и влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его защитник в апелляционных жалобах.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает, не приведено таких обстоятельств осужденным и защитником.
Правомерно признан мировым судьей отягчающим наказание осужденного обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.
Также мировым судьей приняты во внимание и данные о личности Богданова А.В., который имеет постоянное место жительства, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, мировым судьей при назначении наказания осужденному учтены все установленные и известные на момент постановления приговора обстоятельства, влияющие на назначение наказания. По своему виду и размеру назначенное наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и требованиям закона и чрезмерно суровым не является, в связи с чем смягчению не подлежит.
Мировой судья справедливо не нашел оснований для назначения Богданову А.В. наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, доводы надлежащим образом мотивированы. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному наказания также отсутствуют.
Назначенное Богданову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, совершившего преступление будучи судимым. Вид назначенного наказания полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому законных оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания, в том числе замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.
Размер наказания определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен.
Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах разрешены верно.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Богданова А.В. и адвоката Гендельман О.Н. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Богданова А.В. и адвоката Гендельман О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационных жалоб и представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Сединкин Ю.Г.