РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2026 года
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием прокурора ФИО8, административного ответчика ФИО2 и его ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО4 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
начальник Отдела МВД ФИО4 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Тихонову Руслану Анатольевича об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в территориальный орган МВД 03 раза в месяц для регистрации и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, поскольку после освобождения из мест лишения свободы Тихонов Р.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, работает без официального трудоустройства, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Представитель ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался; судом явка представителя обязательной не признавалась.
Административный ответчик Тихонов Р.А. в судебном заседании не отрицал факт привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, пояснил, что им в полном объеме произведена уплата административных штрафов. Акцентировал внимание на стечение жизненных обстоятельств, результатом которых явилось привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Несвоевременное прибытие на регистрацию, послужившее основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, обусловлено тем, что он единственный раз перепутал даты. В целом не возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в месяц. Однако просил не устанавливать запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, поскольку установление данного запрета негативно скажется на его материальном положении, в настоящее время он работает по найму на строительных объектах, работа сдельная, часто связана с выездом на большие строительные объекты.
Представитель административного ответчика – адвокат ФИО7, акцентируя внимание на своевременную явку Тихонова Р.А. два раза в месяц на регистрацию в течение более полугода после освобождения из мест лишения свободы; соблюдение Тихоновым Р.А. установленных ограничений; занятость Тихонова Р.А. трудом, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Прокурор ФИО8, ссылаясь на привлечение административного ответчика к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и материалы дела административного надзора №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что Тихонов Р.А. был осужден 08.12.2015 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 15.03.2016, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором Тракторозаводского районного суд г. Челябинска в действиях Тихонова Р.А. установлено наличие рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным.
Решением Советского районного суда г. Омска от 08.09.2025 в отношении Тихонова Р.А. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Тихонов Р.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 30.12.2025.
07.01.2026 Тихонов Р.А. поставлен на профилактический учет, в отношении последнего заведено дело административного надзора. Тихонов Р.А. состоит на административном учете в Отделе МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.
В судебном заседании достоверно установлено, что Тихонов Р.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области от 01.07.2026 № 3-293/2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении установленных судом ограничений, а именно не явился на регистрацию 15.04.2026, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
Кроме того, Тихонов Р.А. 20.01.2026 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Таким образом, представленными материалами дела подтверждается, что Тихонов Р.А. не соблюдает установленные судом административные ограничения, за что подвергнут административным наказаниям.
Принимая во внимание, что административный ответчик, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в свою очередь указывает на то, что Тихонов Р.А. нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, а для предупреждения совершения им преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение.
С учетом характера совершенных административных правонарушений, при установлении факта несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре, исходя из данных о личности административного ответчика, который работает без официального трудоустройства, суд считает необходимым дополнить ранее установленное ограничение дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (общее количество явок на регистрацию составляет 3 раза в месяц), и находит преждевременным установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чтобы не лишать административного ответчика Тихонова Р.А. возможности принятия мер к социальной адаптации, в том числе в виде трудоустройства и занятости трудом, с целью получения дохода от своей трудовой деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к Тихонову Руслану Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленное Тихонову Руслану Анатольевичу ограничение увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД ФИО4 по <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Т. В. Кочеткова
Мотивированное решение вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна, судья Т. В. Кочеткова
Решение в законную силу НЕ вступило, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде в деле №а-707/2026.
Копия верна, судья Т. В. Кочеткова