РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул.Комсомольская, д. 4 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Расчектаевой Е.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Расчектаевой Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 184 487 рублей 94 коп., по земельному налогу за 2020 год в размере 5218 рублей, пени в сумме 4282 рубля 13 копеек, всего 193 988 рублей 07 копеек.
В обоснование иска указано, что Расчектаева Е.Н. состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Обязанность плательщика по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога административным ответчиком не исполнена. Налоговым органом в трехмесячный срок со дня выявления недоимки должнику направлены требования об уплате налогов. Требования административным ответчиком оставлены без исполнения, задолженность не погашена. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Представитель административного истца, административный ответчик Расчектаева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями пунктов 1, 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании подп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ; налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ величина кадастровой стоимости земельных участков подтверждается данными, полученными от органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Расчектаевой Е.Н. в 2020 году находились земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № №, № на которые начислен земельный налог за <данные изъяты> год в размере 5 218 рублей; а также жилой дом с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №, квартира с кадастровым номером №, иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номерами №, на которые начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 184 487 рублей 94 коп. Срок уплаты налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Поскольку в установленные законом сроки вышеуказанные налоги не уплачены, налоговым органом в адрес Расчектаевой Е.Н. направлено требование № об уплате недоимки по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 705, 94 руб., пени в сумме 612, 08 руб., с предложением добровольно оплатить недоимку по налогам, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 11.3 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени осуществляется на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 282 рубля 13 коп. (л.д. 29). Расчет размера пени, представленный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным, административным ответчиком контррасчет не представлен.
В силу абзаца 1 пункта 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В связи с неоплатой административным ответчиком недоимки и пени по транспортному налогу и страховым взносам налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Расчектаевой Е.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области недоимки по налогам и пени в сумме 193 988 рублей 07 копеек.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем шестимесячный срок обращения административным истцом с административным исковым заявлением, установленный ст. 48 НК РФ, не пропущен.
В материалы дела административным ответчиком Расчектаевой Е.Н. не представлены доказательства оплаты задолженности по налогам и пени.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Расчектаевой Е.Н. в пользу административного истца недоимку по налогам и пени в размере 193 988 руб. 07 коп.
Признание административного ответчика Расчектаеву Е.Н. банкротом на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон №127-ФЗ), в числе прочего, регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Федерального закона № 127-ФЗ).
Из положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ следует, что под текущими платежами понимаются, в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до привития заявления о признании должника банкротом.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год, земельного налога за 2020 год, пени в заявленном административным истцом размере возникла в отношении Расчектаевой Е.Н. после принятия Арбитражным судом Челябинской области заявления о признании должника банкротом – ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае взыскиваемая недоимка, пени, с учетом даты принятия заявления о признании Расчектаевой Е.Н. банкротом, относятся к текущим платежам.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Неуплаченный налог после признания его несостоятельным (банкротом) относится к текущим платежам (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства. При этом процедура принудительного взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, регламентирована положениями НК РФ и КАС РФ.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 820 рублей, размер которой исчислен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Расчектаевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт серии № №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 184 487 рублей 94 коп., по земельному налогу за 2020 год в размере 5218 рублей, пени в сумме 4282 рубля 13 копеек, всего 193 988 рублей 07 копеек.
Взыскать с Расчектаевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа Челябинской области в размере 6 820 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «01» октября 2026 г., судья