РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф., при секретаре Кошевко А.А., с участием административного ответчика Барбашиной В.А., представителя Астафьева Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д.4 административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Барбашиной В.А. о восстановлении пропущенного срока, взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Барбашиной В.А. в котором просит восстановить срок для обращения с требованием о взыскании налога, взыскать с ответчика задолженность в размере 19 390,41 рублей, из них: по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 757 руб., по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46,11 руб., по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 983 руб., штрафа по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1604,30 руб.
В обоснование иска указали, что Барбашина В.А.. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В адрес налогоплательщика требование об уплате налога не направлялось. В установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
Административный ответчик Барбашина В.А., её представитель Астафьев Э.В. исковые требования не признали. Астафьев Э.В. пояснил, что уважительной причины пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности не указано, требование об уплате налога Баршабиной В.А. не направлялось.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав объяснения административного ответчика Барбашиной В.А., её представителя Астафьева Э.В.,исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате неуплаченной сумме налога в установленный срок.
В соответствии со ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (общества) является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.
В силу п. 3 ст. 69, ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как указано в исковом заявлении взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика не производилось, инспекция не может самостоятельно осуществить списание указанных сумм.
Налоговый орган не предоставил документы, на основании которых взыскиваемые налоги были начислены, а также период начисления.
Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Сведения о том, что ответчику направлялось требование об уплате недоимки по вышеуказанным налогам суду не представлены, в связи с чем при расчете срока обращения в суд необходимо исходить из установленного ч. 4 ст. 69 НК РФ восьмидневного срока исполнения требования налогового органа, а также из срока уплаты налога, на который указано налоговым органом в исковом заявлении.
Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанных недоимок был пропущен инспекцией, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ходатайство Инспекции о восстановлении срока для обращения в суд не подлежит удовлетворению, поскольку суду не были представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска такого срока.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Барбашиной В.А. (ИНН №) о восстановлении срока для обращения с требованием о взыскании задолженности в размере 19 390,41 рублей, из них по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 757 руб., по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46,11 руб., по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 983 руб., по штрафу по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1604,30 руб.; о взыскании задолженности в размере 19 390,41 рублей, из них: по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 757 руб., по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46,11 руб., по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 983 руб., по штрафу по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1604,30 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.