АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жеребцовой А.,А., с участием:
прокурора Борисовой Е.А., защитника Гогуновой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Кушвы Берсенева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Яковлева Александра Петровича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в соответствии с положениями ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступление прокурора Борисовой Е.А., поддержавшей доводы представления, мнение защитника Гогуновой В.С., не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Яковлева Александра Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в соответствии с положениями ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Кушвы, не оспаривая выводы суда о законности применения положений ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду того, что в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела не решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор просил приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает представление прокурора обоснованным, а постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В нарушение указанных требований закона суд не разрешил в постановлении судьбу вещественного доказательства – ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41). Указанное вещественное доказательство, как орудие совершения преступления, не представляющее ценности, подлежит уничтожению.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного процессуального решения по делу и могли бы повлечь его отмену, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора города Кушвы Свердловской области Берсенева А.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу в отношении Яковлева Александра Петровича изменить.
В резолютивной части постановления указать, что вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Сединкин Ю.Г.