ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года с. Аргаяш, Челябинская область
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикметовой И.Р., с участием государственных обвинителей Кузьмина В.А., Басырова Е.В., подсудимого Галимова В.С. и его защитника – адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галимова В.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Галимов В.С., достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации являются уголовно-наказуемым деянием, действуя умышленного, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Галимов В.С., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных 4-й главой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о порядке приобретения и хранения в РФ наркотических средств, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 241 м от <адрес> в д. <адрес> (географические координаты 55.409463, 61.048692), где осуществил сбор частей наркосодержащих растений конопля, а именно сорвал и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет ветки растения, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние 29 граммов.
После чего, Галимов В.С., продолжая свои преступные действия с незаконно приобретенными частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), осуществляя их незаконное хранение с целью личного употребления, без ели сбыта, перенес пакет с содержимым до <адрес> где был задержан сотрудниками полиции с частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой вещества в пересчете на высушенное состояние 29 граммов, то есть хранил до момента и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 07 минут в ходе проведения следственного действия – осмотр места происшествия.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим средствам, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 28 грамм (в ходе исследования в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 1 гр высушенного вещества).
На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), 29 грамм отнесена к значительному размеру.
После оглашения обвинительного акта Галимов В.С. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник – адвокат Фаизов Р.М. ходатайство подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Басыров Е.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Галимов В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Галимова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.
При назначении Галимову В.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Галимов В.С. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 78, 80, 81, 82). В рапорте УУП ОП «Тракторозаводский» содержатся сведения о том, что Галимов В.С. по месту регистрации в поле зрения сотрудников правоохранительных органов не попадал, компрометирующими материалами в отношении Галимова В.С. не располагают (л.д. 88). В рапорте УУП ОМВД России по Аргаяшскому району содержатся сведения об отсутствии характеризующей информации (л.д. 90).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Галимовым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (псориаз); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих показаний, в том числе в объяснениях, данными до возбуждения уголовного дела, а также при осмотре места происшествия и проверки показаний на месте. При этом суд не усматривает признаков активного раскрытия преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности, что также следует из предъявленного подсудимому обвинения.
Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, срок которых суд определяет с учётом возраста подсудимого (37 лет), не имеющего каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья (имеющее заболевание кожи не является инфекционным), не являющегося инвалидом, и не назначает его в максимальном размере.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применении положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Галимову В.С. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Мера пресечения на досудебной стадии производства по делу не избиралась.
Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Галимова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Вещественные доказательства по делу:
материалы оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
картонную коробку, в которой упаковано вещество растительного происхождения с частями наркосодержащих <данные изъяты> №) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Т. В. Кочеткова