ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хамидуллина Эдуарда Фанилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, со слов имеющего несовершеннолетних детей, в свидетельстве о рождении которых в графе отец таковым не указан – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего по найму водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Хамидуллин Э.Ф. обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 29.01.2026, он находился вблизи <адрес> А по <адрес>, где увидел лежащий на снегу сотовый телефон марки «Huawei nova Y70», принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, реализуя который, Хамидуллин Э.Ф., действуя умышленно в вышеуказанное время и место, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий на снегу сотовый телефон марки «Huawei nova Y70», стоимостью 8 000 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, в чехле розового цвета, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
После оглашения обвинительного заключения Хамидуллин Э.Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хамидуллина Э.Ф. в связи с примирением сторон, которое между ними достигнуто, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, в счет компенсации ущерба. Причиненного в результате преступления, подсудимым ей переданы денежные средства в сумме 8 000 рублей, о чем на стадии предварительного расследования в материалы уголовного дела представлена расписка. Кроме того, Хамидуллиным Э.Ф. ей принесены извинения, которые ею приняты; привлекать Хамидуллина Э.Ф. к уголовной ответственности она не желает, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое между ними достигнуто. Заявление написано добровольно, без какого-либо воздействия, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.
Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимый Хамидуллин Э.Ф. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все требования закона для этого соблюдены.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Хамидуллина Э.Ф., которому органами предварительного расследования предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Хамидуллин Э.Ф. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей, заявление потерпевшей Потерпевший №1 является её добровольным волеизъявлением, которое надлежащим образом выражает желание потерпевшей прекратить уголовное дело.
Учитывая, что между подсудимым Хамидуллиным Э.Ф. и потерпевшей Потерпевший №1 действительно достигнуто примирение, суд считает, что условия и основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены и Хамидуллин Э.Ф. может быть освобожден от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По вступлении настоящего постановления в законную силу, мера пресечения, избранная в отношении Хамидуллина Э.Ф. на досудебной стадии разбирательства уголовного дела в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Хамидуллина Эдуарда Фанилевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство в виде договора купли-продажи – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Т. В. Кочеткова