ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года <адрес>
Судья Еткульского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу Козулина В.А. на постановления государственных инспекторов ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Козулина В.А., установил:
ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Центрального районного суда <адрес> в Еткульский районный суд <адрес> поступила жалоба Козулина В.А. на постановления государственных инспекторов ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Козулина В.А..
Между тем, порядок подачи и рассмотрения жалоб на постановления, решения и определения по делу об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из системного толкования норм статей 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба может быть подана только на одно постановление по делу об административном правонарушении. Подача одной жалобы на постановления, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, а следовательно, и рассмотрение нескольких дел в одном производстве, действующим законодательством не предусмотрена. Указанные акты в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ подлежат самостоятельному обжалованию.
Более того, Козулиным В.А. подана жалоба на вышеуказанные постановления, в которых места совершения административных правонарушений различные, что в свою очередь влечет рассмотрение данных жалоб различными судами по их территориальной подсудности.
Таким образом, Козулин В.А. должен представить отдельную жалобу на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с чем жалоба Козулина В.А., содержащая в себе требование об отмене постановлений по нескольким делам об административных правонарушениях, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Козулина В.А. на постановления государственных инспекторов ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№, 10№ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Козулина В.А., возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья П.А. Богатырев