ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года с. Аргаяш, Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикметовой И.Р., с участием государственных обвинителей Кузьмина В.А., Терентьевой В.Е., подсудимого Гатиятова Р.Р. и его защитника – адвоката Сулеймановой С.Р., представившей удостоверение № 2588 и ордер от 06.05.2026 № 245870, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей – сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двух малолетних детей – сын ФИО19.09.2014 года рождения, сын ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» аппаратчиком производства технической продукции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> А, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Гатиятов Р.Р., достоверно зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, является уголовно наказуемым деянием, летом 2021 года, более точные дата и время предварительным и судебным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, в сети интернет просмотрел способ самодельного изготовления нарезного ствола для гладкоствольного оружия. После чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку гладкоствольного одноствольного ружья, модели <данные изъяты>, 20 калибра, находящегося у него на хранении, в нарезное оружие, путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола в штатный ствол ружья, реализуя который Гатиятов Р.Р., в вышеуказанный период, находясь на территории бывшего арматурного завода, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно в нарушение требований главы 2 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 15.10.2025), в нарушение п. 1 и п. 15 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (в ред. от 23.03.2026), без соответствующего на то разрешения, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из имеющейся металлической заготовки на токарном станке изготовил нарезной ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия, после чего, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, установил его в штатный ствол гладкоствольного одноствольного ружья модели № 20 калибра, тем самым незаконно изготовил самодельное нарезное длинноствольное огнестрельное оружие, и положил его в помещение недостроенной бани, расположенной во дворе <адрес> по <адрес> в д. ФИО2 <адрес> и в нарушение требований главы 11 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 15.10.2025), в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 23.03.2026), где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>А, обнаружен одноствольный нарезной длинноствольный штуцер калибра 7,62х54 мм, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 20 калибра, с серийными заводскими номерами №, путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола в штатный ствол ружья, который в период времени с 07 часов 51 минуты до 08 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу изъят.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, является одноствольным нарезным длинноствольным штуцером калибра 7,62х54 мм, изготовленным самодельным способом из гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 20 калибра, с серийными заводскими номерами «Т09495», «А01386», путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола в штатный ствол ружья. Данный штуцер пригоден для производства выстрелов винтовочными 7,62 мм патронами 7,62х54 мм, и относится к самодельному нарезному длинноствольному огнестрельному оружию.
Подсудимый Гатиятов Р.Р. после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи дальнейших показаний отказался.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Гатиятовым Р.Р. в период предварительного расследования.
Из протокола допроса Гатиятова Р.Р. в качестве подозреваемого от 06.05.2026 следует, что 21.04.2026 около 06:05 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» дома, на земельном участке и находящихся на нем надворных постройках по адресу: <адрес>, <адрес>А. При проведении данного мероприятия в качестве понятых присутствовали двое ранее ему незнакомых мужчин. Перед началом проведения мероприятия, сотрудники полиции предложили мне выдать имеющиеся у него в хранении запрещенные предметы и вещества, в том числе, оружие и боеприпасы, незарегистрированные в установленном законом порядке. Так как, ознакомившись с указанным постановлением, он понимал, что сотрудники полиции все равно найдут ружья и патроны, он сразу сказал, что выдаст их добровольно. Он провел сотрудников полиции в баню, откуда взял 3 патрона 20 калибра, 4 патрона 16 калибра, двуствольное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> с серийными заводскими номерами №, № одноствольное гладкоствольное ружье модели № с серийными заводскими номерами № в стволе данного ружья был установлен нарезной штуцер (вкладыш), затем попросил сотрудников полиции и понятых пройти на кухню и положил на пол указанные предметы. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая в его присутствии и в присутствии понятых изъяли вышеуказанные предметы. По поводу изготовления им нарезного штуцера пояснил, что ранее у его отца в собственности было незарегистрированное гладкоствольное длинноствольное ружье модель <данные изъяты>. Откуда отец взял ружья, он не знает. После смерти отца, в 1996 году, указанные ружья остались у его семьи. Впоследствии, летом 2021 году, точную дату и время он не помнит, он в интернете увидел, что можно сделать нарезной штуцер, которое можно установить в штатный ствол гладкоствольного оружия и можно будет стрелять нарезными патронами. Он вспомнил, что во дворе дома, где он проживает, имеется гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты> и решил на него попробовать сделать нарезной штуцер. Он работал в арматурном заводе, который был расположен по адресу: <адрес>. В настоящее время, сейчас указанного завода нет. Он, находясь на работе в арматурном заводе, взял клапан двигателя Бульдозера С-100, отрезал с помощью болгарки толкатель клапана, затем просверлил отверстие с помощью токарного станка. Затем также с помощью токарного станка сделал четыре нареза внутри изготовленного им штуцера. Вернувшись домой, в этот же день, в вечернее время, точное время он не помнит, он установил самодельно изготовленный нарезной штуцер в штатный ствол гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>, но стрелять не пробовал. О том, что он изготовил нарезной штуцер, никому не рассказывал, в том числе своим близким и коллегам. И также никто не видел изготовленный им штуцер. Указанный штуцер он изготовил для себя. С того, момента как он изготовил штуцер и вставил в штатный ствол гладкоствольного ружья модели ИЖ-18Е, он не пользовался данным ружьем. Одноствольное гладкоствольное ружье модели ИЖ-<данные изъяты> хранил в недостроенной бане во дворе по адресу своего проживания. В обществе охотников и владельцем оружия никогда не был. Вину в переделке основной части огнестрельного оружия, её хранении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Гималетдиновой А.Р. и Мелехина А.А. с участием защитника – адвоката Сулеймановой С.Р., подозреваемый Гатиятов Р.Р. указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, где ранее был расположен арматурный завод, на котором во время работы летом в 2021 году самодельно изготовил нарезной штуцер, позже установленный в штатный ствол гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>, в последующем хранившийся в недостроенной бане по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции (л.д. 109-115).
В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Гатиятов Р.Р. подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 123-127).
После оглашения указанных протоколов подсудимый Гатиятов Р.Р. пояснил, что в них все указано верно, показания, которые им даны добровольно, в присутствии защитника, без оказания какого-либо на него давления, он поддерживает в полном объеме; к даче признательных показаний его никто не принуждал. Относительно сведений о своей личности сообщил, что официально трудоустроен, работает в Агрохолдинге «Равис» аппаратчиком производства технической продукции 5 разряда; состоит в зарегистрированном браке, с супругой воспитывают 4 детей.
Также в судебном заседании исследован протокол объяснений Гатиятова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Гатиятов Р.Р. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ дал оперативному сотруднику признательные пояснения об обстоятельствах изготовления нарезного штуцера в период работы на арматурном заводе, который в последующем самостоятельно установил в штатный ствол гладкоствольного ружья модели ИЖ-18Е и стал хранить данное ружье в помещении недостроенной бани по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Указанные объяснения получены с применением видео фиксации (л.д. 36, 85).
После исследования указанных объяснений Гатиятов Р.Р. показал, что данные объяснения, несмотря на их получение в отсутствие защитника, он подтверждает и поддерживает их в полном объеме.
Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Гатиятова Р.Р., в совершении инкриминируемых деяний, помимо его признательной позиции, нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.
Свидетель Гималетдинова А.Р. в судебном заседании показала, что принимала участие в качестве понятой при производстве следственного действия – проверка показаний на месте, проведенной в начале мая 2026 года с участием подозреваемого Гатиятова Р.Р. В ходе проверки показаний на месте Гатиятов Р.Р. в присутствии защитника показал на место на заводе, где во время работы изготовил часть огнестрельного оружия, которую в последующем по месту жительства установил на ружье, и данное ружье хранил в недостроенной бане. По месту жительства подсудимого также проводилось следственное действие, Гатиятов Р.Р. указал на недостроенную баню, в которую можно было залезть только через окно. По окончании следственного действия был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем лицам, участвующим в следственном действии, для ознакомления, и был подписан без каких-либо замечаний. Гатиятов Р.Р. в следственном действии принимал участие добровольно, никакое давление на него оказано не было. В ходе проверки показаний на месте осуществлялась фотофиксация.
Свидетель Баранов Н.С., чьи показания исследованы с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и в надворных постройках по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, д. Новая Соболева, ул. 40 лет Победы, д. 21А. Ему и второму понятому были разъяснены права. По прибытию к указанному адресу, дверь открыл Гатиятов Р.Р., которому сотрудник полиции представился и представил служебное удостоверение. После чего, Гатиятову Р.Р. было предъявлено для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках, о чем Гатиятов Р.Р. поставил свою подпись и сделал отметку об ознакомлении. Далее сотрудник полиции предложили Гатиятову Р.Р. добровольно выдать имеющиеся на хранении запрещённые предметы и вещества, а именно запрещённые в гражданском обороте на территории РФ: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства и т.д. На что Гатиятов Р.Р. сказал, что желает выдать одноствольное гладкоствольное ружье модели «<данные изъяты> с серийными заводскими номерами №, в стволе данного ружья был установлен нарезной штуцер (вкладыш), которые он взял в строящемся надворном постройке во дворе дома по вышеуказанному адресу. Далее Гатиятов Р.Р. провел сотрудников полиции и нас со вторым понятым на кухню, где на пол положил вышеуказанные предметы. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18Е» с серийными заводскими номерами «№», в стволе данного ружья был установлен нарезной штуцер (вкладыш), упаковав в полипропиленовый мешок, снабженный пояснительной надписью, заверенный оттиском печати № и подписями участвующих лиц. После чего Гатиятову Р.Р. было предложено проехать на место, где он изготовил нарезной штуцер (вкладыш). Гатиятов Р.Р. пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, Гатиятов Р.Р. указал на место и пояснил, что на месте данного завода около 5 лет назад ранее находился арматурный завод. Он работал в данном заводе в качестве рабочего. Также Гатиятов Р.Р. добавил, что в один из дней для личных целей изготовил вкладыш для гладкоствольного ружья, который в дальнейшем находился у него дома (л.д. 90-91).
Свидетель Гатиятова Ю.С. (супруга подсудимого), чьи показания исследованы с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что состоит в браке с Гатиятовым Р.Р. 17 лет, супруга характеризует положительно, он занимается воспитанием детей, помогает по хозяйству, трудолюбивый, отзывчивый, добрый, ответственный. Об изготовлении супругом нарезного штуцера (вкладыш) ей стало известно после приезда сотрудников полиции. Изъятое у супруга ружье ранее принадлежало отцу супруга, считала, что данное ружье в доме хранилось на законных основаниях (л.д. 94-97).
Свидетель Смолин А.Ю. (оперуполномоченный МРО № УУР ГУ МВД России по Челябинской области), чьи показания исследованы с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал об обстоятельствах поступления оперативной информации в отношении Гатиятова Р.Р., жителя д. ФИО2 <адрес>, причастного к незаконному обороту огнестрельного оружия. В ходе проведения на основании судебного решения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Гатиятова Р.Р.: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ последним выдано одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18Е» с серийными заводскими номерами «Т09495», «А01386», в стволе которого был установлен нарезной штуцер (вкладыш). Данное ружье после приезда следственно-оперативной группы было изъято (л.д. 92-93).
Кроме того, вина подсудимого Гатиятова Р.Р. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании.
В соответствии с протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» на основании постановления судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>А, обнаружено одноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра модель <данные изъяты> с серийными и заводскими номерами №, данное ружье имеет штуцер (вкладыш) под патрон 7,62х54 мм, а также 3 патрона 20 калибра, 4 патрона 16 калибра (л.д. 33, 34-35).
В рапорте следователя СО ОМВД России Юмагужиной И.Н. содержатся сведения о том, что в ходе расследования уголовного дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконном хранении Гатиятовым Р.Р. в строящейся надворной постройке на территории домовладения по адресу: д. ФИО2, <адрес>А, одноствольного нарезного длинноствольного штуцера калибра 7,62х54 мм, изготовленного самодельным способом из гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> с серийными заводскими номерами № (л.д. 7).
Место происшествия – территория домовладения по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, д<адрес> ДД.ММ.ГГГГ осмотрено с участием Гатиятова Р.Р., с составлением соответствующего протокола и фототаблицей к нему. В ходе осмотра изъяты: 3 патрона 20 калибра, 4 патрона 16 калибра; гладкоствольное ружье 16 калибра модель <данные изъяты> на цевье № на стволе №№ прикладе №; одноствольное гладкоствольное ружье, модель <данные изъяты>, на цевье №А01386, на стволе №Т09495, на прикладе № предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с составлением соответствующего протокола и фототаблицы к нему; в качестве вещественного доказательства признано только одноствольное гладкоствольное ружье, модель <данные изъяты>, на цевье №, на стволе №Т09495, на прикладе №, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО4 <адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на ружьё, изъятый в ходе осмотра помещения в <адрес>А по <адрес> в д. ФИО2 <адрес> ружьё №, представленное на экспертизу, является одноствольным нарезным длинноствольным штуцером калибра 7,62х54 мм, изготовленным самодельным способом из гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> 20 калибра, с серийными и заводскими номерами №», путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола в штатный ствол ружья. Данный штуцер пригоден для производства выстрелов винтовочными 7,62 мм патронами 7,62х54мм и относится к самодельному нарезному длинноствольному огнестрельному оружию (л.д. 14-18, 76-82, 83, 84, 49-58).
Место происшествия – территория по адресу: <адрес>, где находится трубный завод, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено с участием Гатиятова Р.Р., с составлением соответствующего протокола и фототаблицей к нему. В ходе осмотра Гатиятов Р.Р. пояснил, что ранее на данном месте находился арматурный завод, где в ходе работы в один из дней он для личных целей изготовил вкладку для гладкоствольного ружья (л.д. 19-23).
Собранные и исследованные по делу приведенные выше доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей Гималетдиновой А.Р., Баранова Н.С., Смолина А.Ю. и Гатиятовой Ю.Г., у суда не имеется, причин оговаривать подсудимого судом не установлено, как не установлено неприязненных отношений, которые могли бы влиять на правдивость и достоверность показаний свидетелей. Показания указанных лиц логически непротиворечивы, нашли свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем показания вышеуказанных свидетелей суд принимает в основу приговора.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку компетентным экспертом, имеющим опыт работы, не заинтересованным в исходе дела, а также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, на основе проведенных с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК Российской Федерации, исследований сделаны конкретные, научно обоснованные, убедительно аргументированные и мотивированные выводы, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами.
Судебным следствием достоверно установлено, что в период лета 2021 года Гатиятов Р.Р., находясь на территории бывшего арматурного завода, расположенного по адресу: <адрес>А, из имеющейся металлической заготовки на токарном станке изготовил нарезной ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия, после чего, находясь по адресу: <адрес>А, установил его в штатный ствол гладкоствольного одноствольного ружья модели <данные изъяты> 20 калибра, тем самым незаконно изготовил самодельное нарезное длинноствольное огнестрельное оружие, и положил его в помещение недостроенной бани, расположенной во <адрес> по <адрес> в д. ФИО2 <адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств».
Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными признательными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимого Гатиятова Р.Р.; показаниями свидетеля Смолина А.Ю., показавшего об обстоятельствах получения оперативной информации в отношении Гатиятова Р.Р.; свидетелей Гималетдиновой А.Р. и Баранова Н.С., принимавших участие в качестве понятых при проведении следственных действий с участием Гатиятова Р.Р. по обнаружению и изъятию из оборота оружия, а также письменными доказательствами, которые в своей совокупности формируют единую картину произошедшего и являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая показания подсудимого Гатиятова Р.Р. на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что в ходе допросов Гатиятова Р.Р. в качестве подозреваемого, обвиняемого были соблюдены требования уголовно-процессуального закона: он допрашивался с участием защитника, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них впоследствии, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от Гатиятова Р.Р. и его защитника не поступало и в протоколах не зафиксировано. Проверка показаний Гатиятова Р.Р. на месте также проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам процессуальных прав и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от участвующих в следственном действии лиц по поводу его проведения, в том числе от Гатиятова Р.Р. и его защитника, не поступало и в протоколе не зафиксировано.
Из фототаблиц к протоколам следственных действий, проведенных с участием подсудимого, следует, что Гатиятов Р.Р. указал на место – территорию бывшего арматурного завода (<адрес>А), где им на токарном станке был изготовлен нарезной ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия; показал на место в бане на территории своего домовладения (д. <адрес>А), где он установил изготовленную часть в штатный ствол гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-18Е, 20 калибра, тем самым изготовил огнестрельное оружие, которое в последующем хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Показания Гатиятова Р.Р., изложенные в протоколах следственных действий, подписанных всеми участниками без замечаний, соответствуют действиям, нашедшим своё отражение в фототаблице.
При указанных обстоятельствах суд принимает показания Гатиятова Р.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе осмотров мест происшествия и при проверке показаний на месте в основу приговора, как отвечающие критериям относимости, допустимости, достоверности.
Исследованные доказательства подтверждают наличие у Гатиятова Р.Р. прямого умысла на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия, переделку огнестрельного оружия и на незаконное хранение огнестрельного оружия.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет похожий на ружьё, изъятый в ходе осмотра помещения в <адрес> по <адрес> <адрес>, является одноствольным нарезным длинноствольным штуцером калибра 7,62х54 мм, изготовленным самодельным способом из гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> 20 калибра, с серийными и заводскими номерами «Т09495», «А01386», путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола в штатный ствол ружья. Данный штуцер пригоден для производства выстрелов винтовочными 7,62 мм патронами 7,62х54мм и относится к самодельному нарезному длинноствольному огнестрельному оружию.
Незаконные изготовление основных частей огнестрельного оружия, переделка огнестрельного оружия и его хранение являются уголовно наказуемыми, поскольку нарушают требования п. 15 ст. 6, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и требования главы 2 и главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
При этом исходя из совокупности установленных в ходе судебного следствия обстоятельств относительно качественного показателя незаконно изготовленной части огнестрельного оружия, его переделки и хранении, совершенные Гатиятовым Р.Р. преступные деяния не являются малозначительными применительно к ч. 2 ст. 14 УК РФ. Отсутствие тяжких последствий не влияют на квалификацию содеянного.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Гатиятова Р.Р.:
по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) – незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, переделка огнестрельного оружия;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) – незаконное хранение огнестрельного оружия.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку не признается добровольной сдача предметов, указанных в статьях 222, 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию, как это имело место в настоящем случае.
Назначение наказания.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гатиятову Р.Р., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Гатиятов Р.Р. социально адаптирован – имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Аргаяшского округа (л.д. 131), состоит в зарегистрированном браке; на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139, 140); официально трудоустроен – ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» в должности аппаратчика производства технической продукции, где зарекомендовал себя как исполнительный и энергичный работник, ответственный и порядочный человек; добросовестно, быстро и качественно выполняет распоряжения руководства, следует требованиям как трудовой, так и технологической дисциплины (л.д. 149). В рапорте УУП отражены сведения о том, что по месту жительства Гатиятов Р.Р. характеризуется с положительной стороны, проживает с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми; спиртными напитками не злоупотребляет; жалоб со стороны соседей и граждан в службу участковых уполномоченных полиции не поступало (л.д. 155).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гатиятова Р.Р. по каждому преступлению, входящему в совокупность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у Гатиятова Р.Р. малолетних и несовершеннолетних детей – сын ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 150-153).
В ходе предварительного расследования Гатиятов Р.Р. до возбуждения уголовного дела, в том числе при даче объяснений, проведении осмотров мест происшествий изложил обстоятельства, где, когда и при каких обстоятельствах им изготовлен нарезной штуцер в период работы на арматурном заводе; каким образом он в последующем самостоятельно установил данную часть в штатный ствол гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> и стал хранить данное ружье в помещении недостроенной бани по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, принимал участие в ходе проверки показаний на месте, изобличая себя в совершении преступлений, тем самым способствовал установлению всех значимых обстоятельств дела и сбору доказательств по делу, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение. Указанные обстоятельства, безусловно, сыграли важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений. Подобное поведение Гатиятова Р.Р. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, входящего в совокупность, и, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства при назначении наказания за каждое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершенных Гатиятовым Р.Р. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Признание Гатиятовым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, входящих в совокупность, дача признательных показаний, положительные характеристики личности подсудимого, характер его трудовой деятельности, не нивелируют общественную опасность совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ. Сами обстоятельства деяний, совершенных Гатиятовым Р.Р., характер и степень общественной опасности преступлений, несмотря на положительные данные о личности подсудимого и его поведение после содеянного, также указывают на невозможность исправления Гатиятова Р.Р. иными средствами, иначе как посредством привлечения к уголовной ответственности и одной из форм ее реализации – применения уголовного наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать назначение Гатиятову Р.Р. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, является обязательным.
Поскольку при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания не только на исправление виновного, но и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа равнозначными платежами на десять месяцев, что не поставит Гатиятова Р.Р., являющегося трудоспособным гражданином и не имеющего каких-либо ограничений к труду, в затруднительное материальное положение.
Поскольку имеется обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым отметить, что при определении размера наказания, в частности по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым судам необходимо учитывать, что при применении как в отдельности, так и одновременно правил назначения наказания, предусмотренных статьями 62, 65, 66 и 68 УК РФ, изменяются верхние и (или) нижние пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. В тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, определяемым ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гатиятову Р.Р. суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Вместе с тем, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, представленные суду сведения о семейном положении подсудимого, его социальной адаптации, постоянной занятости трудом, позволяют суду при определении порядка отбывания наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Гатиятова Р.Р. обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Определяя условный порядок отбывания наказания, суд руководствуется принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации ответственности, и полагает, что подсудимый не достиг того уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом DVD-диск с записью опроса Гатиятова Р.Р. подлежит хранению при уголовном деле; одноствольный нарезной длинноствольный штуцер калибра 7,62х54 мм, изготовленный самодельный способ из гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>, 20 калибра, с серийными и заводскими номерами №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.п. 4 п. 5 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22.2 постановления от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» следует передать в ГУ МВД России по Челябинской области для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке, разрешив при наличии к тому оснований его уничтожение.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гатиятову Р.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату дополнительного наказания в виде штрафа рассрочить на 10 месяцев, равнозначными платежами, с выплатой ежемесячно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства (или пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу:
- DVD-диск с записью опроса Гатиятова Р.Р. – хранить при уголовном деле;
- одноствольный нарезной длинноствольный штуцер калибра 7,62х54 мм, изготовленный самодельный способ из гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>, 20 калибра, с серийными и заводскими номерами № хранящийся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.п. 4 п. 5 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» передать в ГУ МВД России по Челябинской области для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке, разрешив при наличии к тому оснований его уничтожение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий п/п Т. В. Кочеткова