ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года <адрес>
№ (13-224/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества супругов и определении долей, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению вышеуказанного иска в виде запрета МРО ГИБДД при ГУВД по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля Мазда CX-7, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> поступило заявление ответчика ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска, мотивированное тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ТС передано в собственность ФИО3, в связи с чем запрет на регистрационные действия нарушает его права, как собственника, в том числе права на распоряжение данным имуществом и его продажу в целях выплаты компенсации бывшей супруге.
Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Заявление рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер Тюменского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей, был наложен запрет МРО ГИБДД при ГУВД по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля Мазда CX-7, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Р941НО72. Судом ДД.ММ.ГГГГ определение направлено для исполнения определение Тюменского районного суда <адрес> в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В соответствии с п. п. 14, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку заявителем не представлено суду доказательств исполнения решения Тюменского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты компенсации за транспортное средство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер, поскольку решение суда не исполнено.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ответчика ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено 12.03.2026
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.