ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года <адрес>
(2-5150/2025) №
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ИП ФИО2 заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № (13-330/2026).
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заочное решение вынесено в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие и не известивших суд о причинах неявки в судебное заседание.
От ответчика ИП ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда были направлены возражения на исковое заявление. На момент судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ судом возражения получены не были, что повлияло на принятие судом заочного решения.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия заочного решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1298-О-О, установленная главой 22 ГПК РФ процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае - для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, - законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом.
Исходя из особенностей института заочного судебного производства, регламентирующего реализацию гарантий соблюдения прав ответчика, в отсутствие которого рассматривается дело, учитывая, что ответчик, а также не принимал участие в рассмотрении гражданского дела, ссылается на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 239-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП ФИО2- удовлетворить.
Отменить заочное решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Возобновить рассмотрение дела, по существу.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Судья Э.В.Яковлева