К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-24/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Еткульский районный суд Челябинской области · судья Богатырев П. А.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
110673342253473716256

Решения

УИД №RS0№-18

Дело №12-24/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., рассмотрев жалобу директора ООО «ТрансАвто» на решение и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФЩ Валеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а также на вышеуказанное постановление, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Еткульский районный суд Челябинской области по подсудности из Центрального районного суда г. Твери поступила жалоба директора ООО «ТрансАвто» на решение и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФЩ Валеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а также на вышеуказанное постановление.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Еткульского районного суда Челябинской области по следующим основаниям.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Д.Н. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, при оспаривании в судебном порядке решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, такое решение подлежит обжалованию в том числе вместе с постановлением по делу об административном правонарушении: в силу части 1 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации в суде по месту рассмотрения указанной жалобы.

Из представленных материалов следует, что жалоба директора ООО «ТрансАвто» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ была рассмотрена и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФЩ Валеевым И.В. от ДД.ММ.ГГГГпо адресу: <адрес>

Таким образом, жалоба директора ООО «ТрансАвто» на решение и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФЩ Валеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а также на вышеуказанное постановление, не подсудна Еткульскому районному суду <адрес>, и должна быть рассмотрена по существу Центральным районным судом <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30.9, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба должна быть направлена в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья, определил:

жалобу директора ООО «ТрансАвто» Дадонова Д.С. на решение и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФЩ Валеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а также на вышеуказанное постановление, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

О принятом решении уведомить заявителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Богатырев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТрансАвто"

    ИНН 1327034754ОГРН 1191326004275

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:45

    Направлено по подведомственности

  3. 11:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:36

    Дело оформлено