ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием государственных обвинителей Кузьмина В.А., Соломатова П.А., подсудимой Аминевой Л.Э., её защитника – адвоката Чукиевой Б.З., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аминевой Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291; ч. 3 ст. 327; ч. 2 ст. 291.1; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291; ч. 2 ст. 291.1; ч. 2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аминева Л.Э. незаконно приобрела, хранила, перевозила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ - удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Аминевой Л.Э., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», без прохождения процедуры сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами и последующие его хранение, перевозку в целях использования и использование, посредством дачи взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей лично неустановленному должностному лицу из числа сотрудников ГУОБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу – выдачу ей незаконным способом водительского удостоверения категории «В» без прохождения процедуры сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами.
Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аминева Л.Э., находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного телефона с номером № с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратилась к неустановленному лицу по номеру телефона №, который представился должностным лицом из числа сотрудников ГУОБДД МВД России по имени <данные изъяты>, и достигла с ним договоренность о совершении заведомо незаконных действий в ее пользу за взятку в виде денег лично в значительном размере в сумме <данные изъяты>.
Далее Аминева Л.Э., находясь в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Аргаяшского района Челябинской области, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осуществила безналичный перевод со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, на банковский счет, сообщенный ей неустановленным лицом по имени Михаил, привязанный к абонентскому номеру телефона №, первой части денежных средств в качестве взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий.
Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, Аминева Л.Э., находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи АЗС «Парадигма», расположенной в <адрес>, лично передала по поручению неустановленного лица по имени Михаил, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, вторую часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 15 000 рублей за совершение в ее интересах заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче ей незаконным способом водительского удостоверения категории «В».
В свою очередь, неустановленное лицо по имени Михаил, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, получило денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, предназначавшиеся в качестве взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче Аминевой Л.Э. незаконным способом водительского удостоверения категории «В» без прохождения процедуры сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо по имени Михаил, находившееся в неустановленном следствием месте, передало через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях Аминевой Л.Э. и неустановленного лица, представившегося должностным лицом ГУОБДД МВД России по имени Михаил, Аминевой Л.Э., находящейся на участке местности вблизи <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, изготовленное неустановленным лицом поддельное водительское удостоверение на имя Аминевой Л.Э. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Аминева Л.Э. приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ей право управления транспортными средствами категории «В».
После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, Аминева Л.Э., реализуя вышеуказанный преступный умысел, хранила, перевозила в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ей право управления транспортными средствами <данные изъяты>, на территории Челябинской области, а также использовала указанное водительское удостоверение, неоднократно предъявляя его в указанное время на территории Челябинской области, неустановленным в ходе предварительного следствия должностным лицам из числа сотрудников Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, с целью подтверждения наличия у нее права управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Указанное водительское удостоверение изъято сотрудниками ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения с серийным номером № № не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения постоянных текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка (за исключением овального элемента «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны) выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны выполнен способом фольгирования по тонеру.
Подсудимая Аминева Л.Э. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
Показания подсудимой Аминевой Л.Э., данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования Аминева Л.Э. показала, что она проходила обучение в автошколе <данные изъяты>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После обучения экзамен для получения права управления транспортными средствами не смогла сдать. В ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «Местоположение ДПС» обнаружила объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена. Ей стала интересна сумма за данную услугу, она перешла по ссылке, которая перевела ее в чат с пользователем «Михаил» в мессенджере «Телеграм» (№). В ходе переписки с данным пользователем она узнала, что он является действующим сотрудником ГИБДД в областном ГАИ, он стал интересоваться у нее проходила ли она обучение в автошколе, имеется ли у нее свидетельство, подтверждающее обучение, интересовался какая категория нужна, просил направить фотографии ее паспорта, фото ее лица, ее подпись на листе формата А4, а также свидетельство о прохождении обучения. После этого, он сообщил, что данная услуга будет стоить <данные изъяты> рублей. Ее данная сумма устроила и она согласилась. <данные изъяты> рублей она должна была перевести на банковский счет по номеру телефона № «Е.А. данный номер ей назвал пользователь «Михаил», а остальные <данные изъяты> рублей она должна была передать курьеру, который привезет ей готовое водительское удостоверение. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она перевела на указанный счет. Через 2-3 недели пользователь «Михаил» в мессенджере «Телеграмм» сообщил, что водительское удостоверение готово, его необходимо забрать на <адрес>, также сообщил дату и время встречи. Точный день не помнит, она приехала одна на место встречи, где незнакомый мужчина передал ей готовое водительское удостоверение без какой-либо упаковки, а она передала денежные средства в размере 15000 рублей. После получения водительского удостоверения ее неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД и никто каких-либо претензий по поводу ее водительского удостоверения не высказывал. Дата выдачи водительского удостоверения была указана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр места происшествия по адресу ее проживания и выявили, что купленное ею водительское удостоверение оказалось поддельным, она была шокирована этим, так как думала, что водительское удостоверение будет оригинальным, так как ее в этом убедил «Михаил» и утверждал, что он является действующим сотрудником полиции. Вину в том, что она, получив водительское удостоверение, хранила и использовала его для управления транспортным средством, признает в полном объеме (том 1 л.д. 87-90, 137-140, 141-147, том 3 л.д. 92-94, 95-103, 176-179).
Аминева Л.Э. показания, содержащиеся в протоколах её допросов, в судебном заседании подтвердила, пояснила, что указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без оказания на неё какого-либо давления.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что вина Аминевой Л.Э. в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в частности, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Гиляжитдинова А.А., из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Аминевой Л.Э. и припаркованном возле дома, изъято водительское удостоверение на имя Аминевой Л.Э. с признаками подделки. По результатам произведенной экспертизы установлено, что водительское удостоверение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным (том 1 л.д. 102-103).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мансуровой Л.В., согласно которым в ходе разговора с дочерью Аминевой Л.Э. ей стало известно о том, что последняя через интернет приобрела себе водительское удостоверение. По какой цене дочь приобрела водительское удостоверение, она ей не говорила. Дочь отучилась в автошколе, но сдать экзамен не смогла. Аминевой Л.Э. было известно о том, что у нее нет водительского удостоверения. Дочь ей предложила через нее приобрести водительское удостоверение, сказав, что у нее есть знакомый, который работает в ГИБДД и именно он ей изготовил водительское удостоверение. Дочь сказала, что это будет стоить 20 000 рублей, на что она согласилась (т. 2 л.д. 98-102).
Кроме того, вина подсудимой Аминевой Л.Э. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория у <адрес>. Слева у ворот во двор указанного дома припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Со слов Аминевой Л.Э. данный автомобиль принадлежит ей. Из бардачка автомобиля Аминева Л.Э. добровольно выдала в ходе осмотра водительское удостоверение серии № № на имя Аминевой Л.Э., которое изъято (том 1 л.д. 72-75);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре Аминева Л.Э. указала на кухонный стол, за которым она находилась ДД.ММ.ГГГГ и при помощи своего мобильного телефона осуществила банковский перевод в размере <данные изъяты> рублей с карты банка «Озон» на карту получателя Е.А.. за изготовление водительского удостоверения (том 1 л.д. 93-95);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором расположена АЗС «Парадигма» (том 2 л.д. 172-177);
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> Булылнину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> (т. 1 л.д. 76)
- справкой о движении денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>» на имя Аминевой Л.Э.. В выписке отражен банковский перевод, произведенный в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ со счета Аминевой Л.Э. № в адрес получателя <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 77-78);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Аминевой Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения постоянных текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка (за исключением овального элемента «RUS» в левом верхнем углу) лицевой стороны выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны выполнен способом фольгирования по тонеру. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным номером № № изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось (т. 1 л.д. 109-111);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя Аминевой Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100).
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оснований полагать, что допрошенные по делу свидетели, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривают подсудимую, не имеется. Совокупный анализ показаний подсудимой Аминевой Л.Э., свидетелей обвинения и материалов дела формирует единую картину событий, которая нашла своё объективное подтверждение. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку эти показания логически непротиворечивы, нашли свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд находит обоснованным обвинение Аминевой Л.Э. в том, что она приобрела, хранила, перевозила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ – водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортного средствами.
В соответствии с ч. 2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 того же Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 г. утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, которые устанавливают порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Согласно п.2 Правил проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).
Указанные положения закона Аминевой Л.Э. были известны, что следует из её оглашенных показаний, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой.
Не доверять оглашенным показаниям Аминевой Л.Э., данным в качестве подозреваемой (том 3 л.д. 176-179), у суда оснований не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона не установлено. При допросе Аминевой Л.Э. разъяснялись соответствующие положения уголовно-процессуального закона, право не свидетельствовать против себя, свои показания Аминева Л.Э. давала в присутствии защитника. Оглашенные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Таким образом, указанные оглашенные показания Аминевой Л.Э. суд признает допустимыми и достоверными, считает возможным положить их в основу приговора.
Представленные доказательства подтверждаются показаниями самой подсудимой Аминевой Л.Э., данными в ходе предварительного расследования, которая подтвердила, что приобрела водительское удостоверение у неустановленного лица по имени «Михаил», оплатив его часть безналичным переводом со своего банковского счета на банковский счет указанного лица, а также часть при получении водительского удостоверения. Ранее у неё права на управление транспортными средствами не было, экзамен в ГАИ не сдавала.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным наличие у Аминевой Л.Э. умысла на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортного средствами.
Исследованными доказательствами установлено, что Аминева Л.Э, приобрела водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, незаконно хранила его при себе, перевозила с целью его использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предъявив его по требованию сотрудников ДПС.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Аминевой Л.Э. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Аминевой Л.Э., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
Совершенное Аминевой Л.Э. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Аминева Л.Э. является не судимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; <данные изъяты>, <данные изъяты> социально адаптирована, имеет постоянное место регистрации, проживает по месту регистрации; официально трудоустроена специалистом в <данные изъяты> по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (том 3 л.д. 207).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой Аминевой Л.Э., беременность, наличие малолетних детей, наличие на иждивении ребенка-инвалида, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие постоянного места работы, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимой Аминевой Л.Э. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, срок которого и устанавливаемые ограничения суд определяет с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой.
С учетом вида назначенного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая, что совершенное Аминевой Л.Э. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Аминевой Л.Э. суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Судьбой вещественного доказательства по делу – водительского удостоверения серии № № на имя Аминевой Л.Э., следует распорядиться с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить его при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аминевой Л.Э., по вступлении приговора в законную силу, необходимо отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Аминеву Л.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Аминевой Л.Э. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Аргаяшского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу Аминевой Л.Э. – отменить.
После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № № на имя Аминевой Л.Э. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Председательствующий