ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО9, представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» – ФИО1, подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бородулина Антона Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в официальном браке не состоящего, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ПАО «Ростелеком» универсальным специалистом связи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
Черкашина Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного (по состоянию здоровья), имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – сын Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ПАО «Ростелеком» кабельщиком-спайщиком меднопарных жил 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого,
Юрпалова Ивана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование (11 классов), разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ПАО «Ростелеком» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Бородулин А.Ю., Черкашин Р.Ю. и Юрпалов И.А. обвиняются в том, что они в дневное время в один из дней сентября 2025 года, находясь на участке территории, расположенной в 100 метрах к северу от административного здания ПАО «Черкизово» вблизи <адрес>, являясь работниками ПАО «Ростелеком» и достоверно зная, что нефункционирующий, отключенный от питания кабель связи ТПП 300*2*0,4 хранится в кабельной канализации, проходящей по кабельным колодцам от территории ПАО «Черкизово» до <адрес>, с целью обогащения, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное чужого имущества, а именно кабеля связи ТПП 300*2*0,4 в количестве 252 метра, принадлежащего ПАО «Ростелеком», распределив между собой роли, согласно которым Бородулин А.О. должен, открыв люк кабельного колодца, спуститься в него, вытащить фрагмент нефункционирующего кабеля из кабельного колодца и подать стоящим рядом с колодцем Черкашину Р.Ю. и Юрпалову И.А., которые, в свою очередь, должны поднять кабель из колодца наверх.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля связи ТПП 300*2*0,4, принадлежащего ПАО «Ростелеком», Бородулин А.Ю., Черкашин Р.Ю. и Юрпалов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 01.09.2025 по 30.10.2025, находясь на участке территории, расположенной в 100 метрах к северу от административного здания ПАО «Черкизово» вблизи <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба организации, и желая этого, действуя едино, совместно и согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, из кабельного колодца ПАО «Ростелеком», тайно похитили нефункционирующий кабель связи ТПП 300*2*0,4 в количестве 252 метра, стоимостью 27 рублей 46 копеек за 1 метр, на общую сумму 6 919 рублей 92 копейки.
С похищенным Бородулин А.Ю., Черкашин Р.Ю. и Юрпалов И.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 6 919 рублей 92 копейки.
Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО1 (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бородулин А.Ю., Черкашин Р.Ю. и Юрпалов И.А. в связи с примирением сторон, которое между подсудимыми и ПАО «Ростелеком» достигнуто, материальных претензий к подсудимым со стороны ПАО «Ростелеком» не имеется, ущерб от преступления возмещен подсудимыми в сумме 6 920 рублей, то есть в полном объеме. Привлекать Бородулина А.Ю., Черкашина Р.Ю. и Юрпалова И.А., с которыми сохранены рабочие отношения, к уголовной ответственности ПАО «Ростелеком» не желает, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое между вышеуказанными лицами достигнуто. Заявление написано добровольно, без какого-либо воздействия, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимые Бородулин А.Ю., Черкашин Р.Ю. и Юрпалов И.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершенном преступлении они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.
Защитники подсудимых – адвокаты ФИО12, ФИО11 и ФИО8 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все требования закона для этого соблюдены.
Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Бородулина А.Ю., Черкашина Р.Ю. и Юрпалова И.А., которым органами предварительного расследования предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Бородулин А.Ю., Черкашин Р.Ю. и Юрпалов И.А. не судимы (том 1 л.д. 97, 141, 206), впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем перечисления в адрес ПАО «Ростелеком» денежных средств в сумме 6920 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 88). Заявление представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО1 является добровольным волеизъявлением, которое надлежащим образом выражает желание потерпевшей стороны прекратить уголовное дело.
Бородулин А.Ю., Черкашин Р.Ю. и Юрпалов И.А. каждый трудоустроен в ПАО «Ростелеком», где зарекомендовали себя исключительно с положительной стороны (том 1 л.д. 104, 149 и 214).
Учитывая, что между подсудимыми Бородулиным А.Ю., Черкашиным Р.Ю. и Юрпаловым И.А. с одной стороны и потерпевшей стороной – ПАО «Ростелеком» действительно достигнуто примирение, суд считает, что условия и основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены и Бородулин А.Ю., Черкашин Р.Ю. и Юрпалов И.А. могут быть освобожден от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По вступлении настоящего постановления в законную силу, мера пресечения, избранная в отношении Бородулина А.Ю., Черкашина Р.Ю. и Юрпалова И.А. на досудебной стадии разбирательства уголовного дела в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Бородулина Антона Олеговича, Черкашина Романа Юрьевича и Юрпалова Ивана Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бородулина А.Ю., Черкашина Р.Ю. и Юрпалова И.А. – по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Т. В. Кочеткова