АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Тихоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» к Седельниковой Наталье Львовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвращено, в связи с неподсудностью.
Представитель истца ООО УК «РЭМП Железнодорожного района», не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение отменить, вынести судебный приказ. В обосновании жалобы указал, что заявление было направлено на судебный участок №1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга. Вместе с тем, было получено определение о передаче заявления по подсудности, по месту проживания должника, что относится к подсудности судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При вынесении оспариваемого определения мировой судья руководствовался 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указал, что иск должен быть предъявлен в Кушвинский городской суд Свердловской области, исходя из цены иска в размере 416365,56 руб..
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными доводами, поскольку, несмотря на просительную часть о вынесении судебного приказа, заявление ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» поименовано как исковое, стороны – как истец и ответчик.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ при возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Седельниковой Н.Л. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратится к мировому судье судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области, по месту жительства должника.
Однако, ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области не с заявлением о вынесении судебного приказа, а с исковым заявлением.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Тихоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, не имеется.
При этом, ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» не лишен возможности обратится к мировому судье судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Седельниковой Н.Л., с оформлением данного заявления в надлежащей процессуальной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Тихоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления о возврате искового заявления – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Тихоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.
Судья Л.В. Пыко