РЕШЕНИЕ
14 августа 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» Томаева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Ветлугина А.В., родившегося <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ветлугина А.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе старший инспектор ОВ ДПС ГАИ ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, указывая на то, что мировой судья необоснованно затягивал рассмотрение дела об административном правонарушении, что привело к формальному истечению срока давности, судебные заседания многократно откладывались, в связи с отсутствием извещения Ветлугина А.В.
Ветлугин А.В., представитель ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Кандалакшский» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 названного Кодекса, составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Ветлугина А.В. протокола об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ветлугиным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства и регистрации.
Данное ходатайство определением мирового судьи судебного участка <адрес> Кандалакшского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кандалакшского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области (л.д. 2).
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» №, материалы настоящего дела получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут.
Следовательно, срок давности привлечения Ветлугина А.В. к административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ, приостанавливался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 11 дней, и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем срока давности привлечения Ветлугина А.В. к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах мировым судье обоснованно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Ветлугина А.В., прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что производство по данному делу прекращено, при этом установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Ветлугина А.В. к административной ответственности как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, принимая во внимание, что в силу положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ поворот к худшему для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как правило, не допустим, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Доводы жалобы о том, что срок рассмотрении дела был затянут, не могут являться основанием для отмены постановления, учитывая, что прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности является безусловным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ветлугина А.В. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья П.А. Богатырев