ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Салямовой Алины Масхутовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке с Потерпевший №1, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором АЗС у ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Салямова А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе интимной близости с супругом Потерпевший №1, на фоне личных неприязненных отношений, обусловленных супружеской изменой, кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в область паха, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, резаную рану и гематому полового члена, повлекшие длительное расстройство здоровья – продолжительностью более 21 дня, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также не причинившие вреда здоровью поверхностные раны полового члена.
После оглашения обвинительного заключения Салямова А.М. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Салямовой А.М. в связи с примирением сторон, которое между ними достигнуто, поскольку претензий к подсудимой, с которой состоит в зарегистрированном браке и воспитывает совместного сына, он не имеет, не желает привлекать супругу Салямову А.М. к уголовной ответственности. Отметил, что не имеет никаких претензий к Салямовой А.М.; после случившегося супругой была вызвана скорая помощь; после выписки Салямова А.М. оказывала всю необходимую медицинскую помощь; живут полной семьей. Кроме того, Салямовой А.М. ему принесены извинения, которые им приняты, и которых для него достаточно. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое между ними достигнуто. Заявление написано добровольно, без какого-либо воздействия, последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.
Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимая Салямова А.М. согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ею действительно принесены извинения супругу; после произошедшего она вызвала скорую медицинскую помощь, навещала супруга в больнице, после выписки помогала ему делать перевязки, осуществляла уход за супругом, с которым сохранены семейные отношения, живут полной семье, воспитывают супруга. После случившегося напротив укрепились семейные отношения.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все требования закона для этого соблюдены.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Салямовой А.М., которой органами предварительного расследования предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п.п. 2.1, 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Салямова А.М. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшим, принесла ему свои извинения, примирение между ними достигнуто по обоюдному согласию. Салямова А.М. имеет официальное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Заявление потерпевшего Потерпевший №1 является его добровольным волеизъявлением, которое надлежащим образом выражает желание потерпевшего прекратить уголовное дело, о чём он настаивал в судебном заседании. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший считает достаточными принятые Салямовой А.М. меры по заглаживанию причиненного вреда и он не нуждается в каких-либо других действиях с её стороны.
Учитывая, что между подсудимой Салямовой А.М. и потерпевшим Потерпевший №1 действительно достигнуто примирение, суд считает, что Салямовой А.М. надлежащим образом были предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсируют совершенные ею преступные действия и, учитывая мнение потерпевшего, могут быть признаны соразмерными и достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обусловленных особенностями или количеством объектов преступного посягательства, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не содержат. Напротив, исходя из требований названных норм, возможность освобождения от уголовной ответственности по данному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.
Таким образом, фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Салямовой А.М., её примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного ему вреда, дают основания для оценки её действий как, хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения ею требований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного преступления, и позволяют сделать вывод о возможности её исправления без привлечения к уголовной ответственности.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Салямовой Алины Масхутовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; след пальца руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Т. В. Кочеткова