РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мужаеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Мужаеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 713 955 рублей 25 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мужаевым А.Э. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 700 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 96 месяцев. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 700 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 713 955 рублей 25 копеек, в том числе просроченные проценты – 67 378 рублей 55 копеек, основной долг – 642 099 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 474 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 003 рубля 53 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем Сайдулиной И.Р. указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Мужаев А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мужаев А.Э. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 700 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 96 месяцев.
В соответствии с п. 23 кредитного договора, в целях исполнения обязательств по кредитному договору в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита, заемщик должен предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания индивидуальных условий в соответствии со Способом 3, предусмотренном в Общих условиях предоставления, обслуживания и предоставления кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было приобретено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены на счет Мужаев А.Э., что подтверждается выпиской по счету, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 713 955 рублей 25 копеек, в том числе просроченные проценты – 67 378 рублей 55 копеек, основной долг – 642 099 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 474 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 003 рубля 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Мужаев А.Э. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с Мужаев А.Э. в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 713 955 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является ответчик Мужаев А.Э., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком Мужаев А.Э. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: 121103152, принадлежащее на праве собственности ответчику Мужаев А.Э.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Мужаев А.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 279 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мужаева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 955 рублей 25 копеек, в том числе просроченные проценты – 67 378 рублей 55 копеек, основной долг – 642 099 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 474 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 003 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 279 рублей 11 копеек.
Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Мужаев А.Э. Мужаеву А.Э., путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «10» декабря 2025 г., судья