ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой О.А. к Мурзагалееву Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Полежаева О.А. обратилась в суд с иском к Мурзагалееву Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 010 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ должна была оплатить услуги похоронного агентства в размере 112 010 рублей переводом на счет ПАО «Сбербанк», так как она в это время находилась в <адрес>, а агентство в <адрес>. Сотрудник агентства предоставила ей номер телефона, где оказалась ошибка в одной цифре. В сообщении от сотрудника агентства был указан №. Она перевела оговоренную сумму денег по системе быстрых платежей со своего счета АО «ТБанк» в ПАО «Сбербанк». В процессе перевода отразилось имя Мурзагалеев Т.Д. М. Но после выяснилось, что в номере была ошибка, верный номер телефона №. В этот период она забирала тело матери из морга и занималась организационными вопросами, связанными с похоронами, поэтому находилась в сильном стрессе и переживаний. После обнаружения ошибки сотрудник агентства сначала сама попыталась связаться с ответчиком, который сбросил вызов и не отвечал на звонки. Она обратилась в АО «ТБанк» с заявлением об оспаривании перевода, на что получила ответ, что АО «ТБанк» не может отменить перевод. При обращении в ПАО «Сбербанк» получила ответ, что ответчик оповещен об ошибочном переводе. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление МВД по <адрес> с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств. В ходе проверки был установлен владелец номера телефона, его паспортные данные и адрес регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Полагает, что ответчик незаконно обогатился за её счет на сумму 112 010 рублей. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который выразился в её дополнительных постоянных переживаниях на фоне переживания из-за смерти матери. Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей.
Истец Полежаева О.А., ответчик Мурзагалеев Т.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чебаркульский городской суд <адрес>.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Из адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Мурзагалеев Т.Д. следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ранее ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик Мурзагалеев Т.Д. не имел и не имеет регистрацию по месту жительства или месту пребывания на территории <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Чебаркульский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Полежаевой О.А. к Мурзагалееву Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 010 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей для рассмотрения по подсудности в Чебаркульский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Копия верна, судья
Секретарь
Определение в законную силу не вступило, судья