РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Юсупова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Юсупову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Юсупову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 809 рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 166 950 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 806 рублей 46 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 52 рубля 43 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Юсупову А.А,, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» реорганизован в порядке присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Юсупов А.А, заключен кредитный договор №-Ф на сумму 1 206 897 рублей 00 копеек для приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Заключительный счет о расторжении договора с требованием о погашении задолженности. В установленные сроки ответчик не погасил задолженность. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет: 1 174 809 рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 166 950 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 806 рублей 46 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 52 рубля 43 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве представителем истца Абрамовым Г.А. указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Юсупов А.А, в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что потерял работу, поэтому не оплачивает кредит, автомобиль находится у него в собственности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Юсупов А.А, был заключен кредитный договор №-Ф на выдачу кредита в сумме 1 206 896 рублей 55 копеек под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 19 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства <данные изъяты> Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи ООО «ВВЦ» продало автомобиль <данные изъяты> Юсупов А.А,
Юсупов А.А, в соответствии с условиями кредитного договора обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 25 370 рублей 00 копеек.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 1 174 809 рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 166 950 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 806 рублей 46 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 52 рубля 43 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило Юсупов А.А, заключительный счет о расторжении договора с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБАНК».
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с Юсупов А.А, в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 1 174 809 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является ответчик Юсупов А.А,, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком Юсупов А.А, обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ответчику Юсупов А.А,
Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Юсупов А.А, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 748 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Юсупова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 809 рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 166 950 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 806 рублей 46 копеек, пени на сумму непоступивших платежей – 52 рубля 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 748 рублей.
Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «ТБанк» на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Юсупову А.А,, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «15» декабря 2025 г., судья