ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иштулова Г.Р. к Халикову В.И. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Иштулов Г.Р. обратился в суд с иском к Халикову В.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Халиковым В.И. был заключен договор займа, по которому заемщик получил 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства до настоящего момента не возвращены. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Истец Иштулов Г.Р., ответчик Халиков В.И. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Металлургический районный суд <адрес>.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Из адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Халикова В.И. следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Иштулова Г.Р. к Халикову В.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий