РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Абдуллиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Абдуллиной Р.Б., Абдуллиной Д.Ж., Абдуллину Э.Ж., Абдуллину Р.Ж., Абдуллину А.Ж., Абдуллину М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абдуллина Ж.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 396 рублей 84 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Абдуллиным Ж.Ш. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику выдана кредитная карта. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Абдуллина Р.Б., Абдуллина Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Абдуллина Р.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что к нотариусу с заявлением она и дети не обращались, наследство не принимали.
Представитель истца, ответчики Абдуллина Д.Ж., Абдуллин Э.Ж., Абдуллин Р.Ж., Абдуллин А.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллиным Ж.Ш. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 95 000 рублей, Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 25, 344 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк».
Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Ответчик Абдуллин Ж.Ш. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 107 396 рублей 84 копейки, из которых просроченный основной долг – 75 385 руб. 54 коп., просроченные проценты – 32 011 рублей 30 копеек. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Абдуллин Ж.Ш, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.
После смерти Абдуллина Ж.Ш. наследственное дело не заводилось (л.д. 58-59).
Из справки администрации Акбашевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Абдуллина Ж.Ш. с ним проживали его супруга Абдуллина Р.Б. и дети Абдуллина Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62).
Наследственное имущество после смерти Абдуллина Ж.Ш. состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках:
- ПАО «Сбербанк» № в сумме 43 003 руб. 93 коп.;
- ПАО «Сбербанк» № в сумме 286 руб. 43 коп.;
- ПАО «Сбербанк» № в сумме 49 руб. 69 (л.д. 118).
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Как следует из материалов дела, брак между Абдуллиным Ж.Ш. и Абдуллиной (Фазыловой) Р.Б. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллиной Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности жилой дом общей площадью 47,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1103 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость указанных жилого дома составляет 431 219 рублей 67 копеек, земельного участка – 153 614 рублей 81 коп.
Доказательств, свидетельствующие о том, что между наследодателем и Абдуллиной Р.Б. имело место заключение договора, устанавливающего отличный режим от законного режима собственности супругов, в материалы дела не представлено.
Таким образом, ? долю в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость ? доли 215 609, 84 руб.) и ? долю в праве собственности на земельный участок (кадастровая стоимость ? доли 76 807, 40 руб.) в силу ст. 256 ГК РФ, как приобретенные в период брака, необходимо определить Абдуллину Ж.Ш., как имевшему на указанные доли имущества право при жизни, и подлежащие включению в наследственную массу после смерти Абдуллина Ж.Ш.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку установлено, что Абдуллина Р.Б., Абдуллина Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллин М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Абдуллина Ж.Ш. являются наследниками первой очереди, зарегистрированы и фактически проживали совместно с наследодателем, соответственно, ответчики в установленный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга и отца Абдуллина Ж.Ш., которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках на момент его смерти и ? доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, следовательно, они должны отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Абдуллиным Ж.Ш., в размере 107 396 рублей 84 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдуллиной Р.Б. (паспорт серии №), Абдуллиной Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллина Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллина Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллина А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллина М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Абдуллиным Ж.Ш., в размере 107 396 рублей 84 копейки, из которых просроченный основной долг – 75 385 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 32 011 рублей 30 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «24» февраля 2026 г., судья