РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием представителя истца Маткаримова М.М., ответчика Закирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-ТРАНСФЕР» к Закирову А.А. о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-ТРАНСФЕР» обратилось в суд с иском к Закирову А.А. о взыскании убытков в размере 91 816 рублей 04 копейки.
В обоснование требований указано, что между ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» и ООО «СПЕЦЦЕНТР» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» - исполнитель, а ООО «СПЕЦЦЕНТР» - заказчик. Согласно п. 2.18 данного договора обязан ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» обеспечить сохранность транспортного средства с момента получения для транспортировки с момента передачи по акту заказчику либо третьему лицу, указанному в Задании на транспортировку, также в соответствии с п. 2.19 Договора ответственность за все административные штрафы, наложенные на ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» во время перегона автомобиля до пункта назначения, несет ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР». Кроме того, согласно п.6.3 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» несет полную материальную ответственность за сохранность принятого груза с момента подписания представителем ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» товарно-транспортной накладной. Также по п.6.6. данного договора ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» несет ответственность за не сохранность транспортного средства, полное или частичное повреждение транспортного средства, а также за нарушение товарного вида транспортного средства после принятия его к перевозке и до выдачи уполномоченному представителю ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР». В соответствии с приложением № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» и ООО «СПЕЦЦЕНТР» заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена обязанность ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» получить и сдать транспортное средство <данные изъяты> в местах, указанных в данном договоре. Место получения транспортного средства: <данные изъяты>. Место сдачи транспортного средства: <данные изъяты> Для оказания услуг по перегону транспортного средства «ТЛК-ТРАНСФЕР» пользуется услугами приложения в качестве агрегатора «Транссфер» для поиска и подбора водителей, которое подобрало для перевозки транспортного средства Закирова А.А. Таким образом, фактические обстоятельства дела, таковы: Закиров А.А. принял на себя обязательства по перегону транспортного средства <данные изъяты>. В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес>, виновным лицом является водитель транспортного средства SHACMAN Закиров А.А. В соответствии с решением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Закирова А.А. установлено нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, вину в ДТП не отрицал, обстоятельства ДТП не оспаривал. Также определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Закирова А.А., в действиях которого содержатся нарушения п. 8.1 ПДД РФ, отказано в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Таким образом, виновность Закирова А.А. подтверждена решением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПСо водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате происшествия повреждено: транспортное средство марка <данные изъяты>, собственник ООО «СПЕЦЦЕНТР»; транспортное средство марки <данные изъяты>, собственник ООО «ЮМАКФОРД». На основании этого, Закиров А.А. причинил вред двум транспортным средствам, также он не выполнил возложенные на него обязанности по договору присоединения и договору заявки от ДД.ММ.ГГГГ по перегону транспортного средства и будет причинителем вреда в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» в пользу ООО «ЮМАКФОРД» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – 83 900 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4250 рублей, почтовых расходов в размере 949 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей. Итого с ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» было взыскано 91816 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» была взыскана сумма в размере 91 816,04 рублей.
Представитель истца ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» Маткаримов М.М. в судебном заседании участвовал с использованием системы видеоконференцсвязи с Белоярским районным судом <адрес>, на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Закиров А.А. в судебном заседании исковые требования признал с учетом вычета 21 630 рублей, которые истец ему не выплатил за оказанную заявку по перегону транспортного средства. Вину в совершении ДТП не оспаривает.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи