ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства заявление Василова Ильи Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Василова И.С. к ООО «Спутник Трейд» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- отказано.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Василова И.С. на вышеуказанное решение мирового судьи, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Ходатайство рассмотрено судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112, ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и тому подобное).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и тому подобное), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, решение мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба подана заявителем, согласно почтовому идентификатору, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что решение мирового судьи ему было направлено только ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно сопроводительному письму, копия мотивированного текста решения была направлена Василову И.В. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.36), то есть в установленный пятидневный срок, и вручена ДД.ММ.ГГГГ (штриховой почтовый идентификатор №, том 2 л.д. 39).
Между тем, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском месячного срока с момента изготовления мотивированного решения, при том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда являлся достаточным.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не усматривается, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Василова Ильи Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Василова Ильи Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить.
На определение суда в части приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья - Л.В. Пыко