ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 10 марта 2026 года дело № (13-399/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании судебных расходов, заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 об установлении наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении смежной границы, взыскании убытков, которым исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении смежной границы - удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов ФИО1, ФИО2 –ФИО10 в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 137907 рублей, понесенных ФИО1, ФИО2. в связи с оплатой юридических услуг, в рамках рассмотрения спора по данному иску.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО8- ФИО9 в суд поступило заявление о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов в размере 255 447 рублей, понесенных ФИО5 в связи с оплатой юридических услуг, в рамках рассмотрения спора по данному иску.
Заявители ФИО1, ФИО2, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Заявитель ФИО5 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, первоначальные требования о взыскании судебных расходов не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель заявителя ФИО5 – ФИО11, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, требования ФИО13 о взыскании судебных расходов не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Заслушав пояснения заявителя, представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 об установлении наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении смежной границы, взыскании убытков, исковые требования ФИО5, встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, удовлетворены частично (т.3 л.д.134-147). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о взыскании судебных расходов заявители обратились в установленный законом срок, в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Рассматривая требования ФИО13 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства предоставить Заказчику услуги, а заказчик их принять в полном объеме и оплатить. Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по представлению и защите интересов Заказчика при рассмотрении судебного спора по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1.
В соответствии с заказом № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ФИО1 оплатил 40000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заказом № от ДД.ММ.ГГГГ за составление и подачу встречного искового заявления ФИО1 оплатил представителю 40000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заказом № от ДД.ММ.ГГГГ за составление и подачу заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 оплатил представителю 10000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заказом № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку документов на выдачу исполнительного листа ФИО1 оплатил 3000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 были понесены расходы по отправке корреспонденции сторонам в размере 91,00 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО2 были оплачены денежные средства по оплате геодезических услуг в размере 8000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Чеком о переводе безналичных средств подтверждается оплата ФИО2 в размере 870 руб. о предоставлении сведений из ЕГРН.
В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов ФИО5 представлены:
Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 (Доверитель) и ООО «ЮрГеоЦентр» (Исполнитель) на оказание юридических услуг №, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов Доверителя по встречному иску по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении смежной границы, взыскании убытков, (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 60 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Доверитель) и ООО «ЮрГеоЦентр» (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: касающихся споров. Объекта недвижимого имущества- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 45 000 руб.
29.07.2024г. было составлено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГг. о полном сопровождении гражданского дела. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 45 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Доверитель) и ООО «ЮрГеоЦентр» (Исполнитель) заключен договор на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 5 000 руб.
Исполнитель ООО «ЮрГеоЦентр» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.
Доверитель ФИО5 свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22500 руб.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем оказанных ФИО10 юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, считает возможным определить к взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей каждому, а также взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на оплату выписки из ЕГРН в размере 870 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5946 руб., по оплате геодезиста 8000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб., признавая данные расходы судебными, а расходы на оплату услуг представителя, разумными.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, понесенных ФИО5, суд принимает во внимание вид и объем оказанных ООО «ЮрГеоЦентр» юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, считает возможным определить к взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы по оплате землеустроительной экспертизы 17500 руб., оплате услуг геодезических и кадастровых работ в сумме 4000 руб.
В удовлетворении требований ФИО5 о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, требования о компенсации морального вреда рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, 26.03.1956г.р. (№) в пользу ФИО2, 15.07.1971г.р. (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя 70 000 руб., оплата сведений из ЕГРН 870 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 946 руб., на оплату услуг геодезиста 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб.
Взыскать с ФИО5, 26.03.1956г.р. (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Заявление ФИО5, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 71 10 793768), ФИО2, 15.07.1971г.р. (паспорт 7116 231127) в пользу ФИО5, 26.03.1956г.р. (7100 253244) судебные расходы на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы 17 500 руб., оплата услуг геодезических и кадастровых работ в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яковлева Э.В.