ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года <адрес>
13-429/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлева Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №. Требования мотивированы тем, что в производстве Тюменского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Суд удовлетворил требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «АБК» договор уступки прав №ПШ-2, согласно которого ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по задолженности, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 857482, 50 руб. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой. Также при подаче заявления о процессуальном правопреемстве была уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей за выдачу дубликата 1500 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 Ввиду вышеизложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО ПКО «АБК». Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 15000 руб. Выдать дубликат исполнительного документа. взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 1500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ООО ПКО «АБК» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Изучив заявление и представленные в суд доказательства, суд находит заявление о замене взыскателя правопреемником, о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворены. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1150910,31 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13954,55 рублей, всего взыскано 1 164 864 рублей 86 коп.
Из материалов дела, следует, между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования ПШ-2, согласно которого банк уступил ООО ПКО «АБК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что решение суда не исполнено, в силу норм ст.44 ГПК РФ замена стороны возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в суд представлены документы, подтверждающие процессуальное правопреемство в связи с уступкой права требования, при отсутствии возражений заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для производства замены стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «АБК» по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные ст. 430 ГПК РФ, для выдачи его дубликата, поскольку решение суда должником не исполнено.
В заявлении о правопреемстве содержится требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, а также о взыскании госпошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в размере 1500 рублей.
Разрешая данные требование, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что при подаче заявления о процессуальном правопреемстве заявителем была оплачена госпошлина в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также госпошлина за выдачу дубликата исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявление о правопреемстве и выдачу дубликата исполнительного документа удовлетворено, учитывая обстоятельство неисполнения должником своевременно судебного акта, вынесенного при разрешении дела по существу, что повлекло нарушение законных прав начального кредитора и, соответственно, уступку права требования, обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу правопреемника государственной пошлины в размере 16 500 рублей (15000+1500).
Руководствуясь ст. 44, 224, 225, 103 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскании госпошлины - удовлетворить.
Произвести замену стороны истца ПАО «Сбербанк» на его правопреемника – ООО ПКО «АБК» по делу № по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 482,20 рублей.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева
Копия верна. Подлинник определения находится в материале № (72RS0№-90) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Э.В. Яковлева