ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
28 мая 2026 года <адрес>
№ (13-473/2026)
Судья Тюменского районного суда <адрес> Яковлева Э.В., рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению вышеуказанного иска в виде наложения ареста на транспортное средство - LADA №, 2014 года выпуска, кузов №, № двигателя №, №, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, мотивированное тем, что задолженность по кредитному договору заявителем погашена в полном объеме.
Заявитель, заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест на транспортное средство LADA, 213100, 2014 года выпуска, кузов ХТА213100Е0158388, № двигателя 21214, 0535165, идентификационный номер машины (VIN) ХТА213100Е0158388 (л.д.73).
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, из них: 203 441 (двести три тысячи четыреста сорок один) рубль 94 копейки - сумма просроченного основного долга; 53 026 (пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 51 копейка - сумма просроченных процентов; 16 532 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 26 копеек - проценты на просроченный основной долг; 26 999 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек - пени за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель LADA, №, 2014 года выпуска, кузов №, № двигателя 21214, 0535165, идентификационный номер машины (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов (л.д.99-107).
Решение Тюменского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный документ, на основании которого Тюменским РОСП возбуждено исполнительное производство (л.д.134-136).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением должником (ответчиком) решения Тюменского районного суда в части взыскания задолженности (л.д.137-140).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя на правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.142-145).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа, отказано, ввиду исполнения должником решения суда до перехода прав требований (л.д.163-165).
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность погашена, необходимость в обеспечении иска отпала, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.
руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Снять арест с транспортного средства автомобиль марки, модель LADA, №, 2014 года выпуска, кузов №, № двигателя 21214, №, идентификационный номер машины (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.