ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (13-608/2026),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Решение вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика в её пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 220 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.
Заявитель, а также представитель заявителя в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заинтересованного лица – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила снизить размер судебных расходов.
Представители заинтересованных лиц, заинтересованные лица Администрации Переваловского МО, Администрации Тюменского муниципального района, Департамента имущественных отношений <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ППК Роскадастр по <адрес>, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, кадастровый инженер ФИО9, кадастровый инженер ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка;
Судом к рассмотрению был принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права (т.1 л.д.4-6).
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены (т.2 л.д.109-118).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1без удовлетворения. (т.2 л.д.187-199).
Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.3 л.д.48-58).
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано (т.4 л.д.83-100).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6, третьего лица ФИО12 без удовлетворения (т.5 л.д.56-87).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1905003:163, расположенный по адресу: <адрес>, д.Ушакова, <адрес>, участок №б, исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права на данный участок, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований ФИО1. В остальной части эти же судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО12, без удовлетворения (т.5 л.д.208-222).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО7 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов Доверителя по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Получение решения суда первой инстанции). Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО7 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов Доверителя по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Получение решения суда первой инстанции), представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 40 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО7 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов Доверителя в суде первой инстанции по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Получение решения суда первой инстанции). Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 70 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО7 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг на представление услуг в кассационной инстанции, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов Доверителя по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Получение решения суда первой инстанции). Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 20 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО7 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия: представление интересов Доверителя по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права в апелляционной инстанции, (в том числе, оформление возражений относительно заявленных исковых требований, участие в судебных заседаниях, оформление необходимых ходатайств, в том числе ходатайств о возмещении судебных расходов, иных документов, ведение переговоров с лицами, участвующими в деле. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 40 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 том 1), а также оплачена госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., а также за подачу кассационной жалобы в размере 150 руб.
Исполнитель ФИО7 свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается расписками о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 220 000 рублей.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов, принимает во внимание вид и объем оказанных юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, ходатайства представителя заинтересованного лица об уменьшении суммы расходов, считает возможным определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., признавая их соразмерными заявленным требованиям, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 руб. (600+150+150)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № 28) расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 900 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня вынесения мотивированного определения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник определения находится в гражданском деле № (72RS0№-58) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.