РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием истца Сергеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.С. к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», филиалу Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Челябэнерго» Центральные электрические сети, Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС» о возложении обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности согласовать прохождение проектируемой трассы
УСТАНОВИЛ:
Сергеева А.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал»), филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» Центральные электрические сети, Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС» (далее – ООО «РЕМЭКС») о возложении обязанности на ПАО «Россети Урал» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с техническими мероприятиями, определенными в технических условиях №-ТУ-72012 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ПАО «Россети Урал» неустойки за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2840 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы; в случае неисполнения судебного решения в установленные сроки взыскании с ПАО «Россети Урал» судебной неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 3000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день его фактического исполнения; возложении обязанности на ООО «РЕМЭКС» согласовать прохождение проектируемой трассы ВЛ 0,4 кВ в границах принадлежащего участка с кадастровым номером №
В обоснование иска указал, что ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 43, 1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 53 221 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «РЕМЭКС». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россети Урал» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №, выданы технические условия. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ПАО «Россети Урал» свои обязательства по договору не выполнило. Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, выдано представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Несмотря на наложение административного штрафа, ПАО «Россети Урал» нарушения не устранены до настоящего времени. Он вынужден нести неудобства, поскольку электричество в доме отсутствует, совместно с ним проживает его мать, которая не может себя обслуживать, также он сам является инвалидом второй группы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Урал» направлена претензия, на которую поступил ответ о том, что срок исполнения договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при его личном обращении к ответчику ему пояснили, что ООО «РЕМЭКС» не дает согласие по технологическому подключению. Считает, что на ООО «РЕМЭКС» подлежит возложению обязанность согласовать прохождение проектируемой трассы ВЛ 0,4 кВ в границах принадлежащего участка с кадастровым номером №
Истец Сергеев А.С. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков - ПАО «Россети Урал», филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» Центральные электрические сети, ООО «РЕМЭКС», представитель третьего лица – ООО «Трансрегион» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В письменных возражениях представитель ПАО «Россети Урал» Буш М.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что срок выполнения мероприятий по договору не соблюден в связи с ограниченным источником финансирования. Строительство линий электропередач возможно осуществить не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения сетевой организацией сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Полагает, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку законом не предусмотрена такая мера ответственности. Размер судебной неустойки полагает чрезмерно завышенной, не отвечающей принципам справедливости, соразмерности (л.д. 104-109).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В судебном заседании установлено, что Сергеев А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Сергеева А.С. на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-28).
На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 43, 1 кв.м., принадлежащий Сергееву А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 53 221 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «РЕМЭКС».
ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С. обратился в ПАО «Россети Урал» с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, земельный участок 1, кадастровый номер участка №
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Урал» и Сергеевым А.С. заключен договор технологического присоединения №, истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №-ТУ-72012 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41).
ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым А.С. произведена оплата за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по счету № в сумме 6684 рубля 42 коп. (л.д. 42).
Согласно условиям договора технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев с даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению ПАО «Россети Урал» не выполнены, что не оспаривается ответчиком. В письменных возражениях представитель ПАО «Россети Урал» указывает, что строительство линий электропередач возможно осуществить не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения сроков исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сергеевым А.С.; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, выдано представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (л.д. 46-56).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С. обращался в ПАО «Россети Урал» с претензиями по вопросу технологического присоединения, в ответ на которые ответчиком указано, что строительно-монтажные работы, предусмотренные договором, будут выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Во исполнение указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям (далее – Правила №).
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К заявителям, на которых распространяется действие п. 3 Правил №, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14 Правил №).
В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Подпунктами "а", "д", "е" пункта 16 Правил № установлено, что договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики; порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.
Как установлено в судебном заседании, срок исполнения обязательств ПАО «Россети Урал» по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ истек. В досудебном порядке требование Сергеева А.С. об осуществлении технологического присоединения не исполнено. До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Урал» не исполнены.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Урал» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед Сергеевым А.С., а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого, лежит на ПАО «Россети Урал».
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ПАО «Россети Урал» условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ПАО «Россети Урал» обязанность исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с техническими мероприятиями, определенными в технических условиях №-ТУ-72012 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных обязанностей в соответствии с характером соответствующих требований – в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил № при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2840 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета: 6684, 42 руб. х 0, 25% х 170 дн.
Учитывая, что предусмотренные договором технологического присоединения обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика не осуществлено, с ПАО «Россети Урал» в пользу Сергеева А.С. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2840 руб. 88 копеек, с учетом заявленных истцом требований.
Представителем ответчика – ПАО «Россети Урал» заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из обстоятельств данного дела, периода просрочки, суд оснований для снижения размера неустойки не находит, поскольку вышеуказанный размер неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости, а также последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Урал» нарушен срок исполнения обязательств по договору. Данное обстоятельство в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предоставляет истцу право на компенсацию морального вреда.
В результате действий ПАО «Россети Урал» истцу причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении более полугода года истец вынужден переживать, волноваться по поводу нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора.
Права истца как потребителя нарушены в связи с нарушением ответчиком обязательств по исполнению договора. Достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда является любой факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что в результате действий ответчика истец понес нравственные страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в этой части и взыскании с ПАО «Россети Урал» компенсации морального вреда в пользу Сергеева А.С. в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с отказом ПАО «Россети Урал» в добровольном порядке удовлетворить требования истца, с ПАО «Россети Урал» в пользу Сергеева А.С. подлежит взысканию штраф в размере 2 920 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета (2840 рублей 88 коп. + 3000 руб.) х 50%) = 2920 руб. 44 коп.
Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащих взысканию штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, причины отказа исполнения обязательства, длительности периода просрочки неисполнения обязательств, оснований для снижения размера штрафа не находит.
Исковые требования Сергеева А.С. о возложении обязанности на ООО «РЕМЭКС» согласовать прохождение проектируемой трассы ВЛ 0,4 кВ в границах принадлежащего участка с кадастровым номером № суд полагает удовлетворению не подлежащими.
В силу положений статей 451, 401 ГК РФ, статей 20, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил № ПАО «Россети Урал», как электросетевая организация, по договору обязано не только осуществить мероприятия по технологическому присоединению, но и совершить действия, направленные на обеспечение технической возможности такого присоединения, к которым, в том числе, относится урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.
Заключая с Сергеевым А.С. договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Россети Урал» обладало сведениями, необходимыми для исполнения названного договора, и самостоятельно согласовало технические условия. Урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенному с истцом договору является обязанностью ПАО «Россети Урал».
Принимая во внимание, что урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенному договору является обязанностью ПАО «Россети Урал», оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева А.С. о возложении обязанности на ООО «РЕМЭКС» согласовать прохождение проектируемой трассы ВЛ 0,4 кВ в границах принадлежащего участка с кадастровым номером №, необходимо отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Урал» в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева А.С. удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Урал» (№) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с техническими мероприятиями, определенными в технических условиях №-ТУ-72012 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Урал» (№) в пользу Сергеева А.С. (паспорт серии №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2840 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 920 рублей 44 копейки.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Урал» (№) в пользу Сергеева А.С. (паспорт серии №) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего после истечения 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеева А.С. отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Урал» (№) государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «12» марта 2026 г., судья