ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Амановой А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Амановой А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 143 руб. 01 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Амановой А.Ж. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 762 235 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10, 5 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 027 143 руб. 01 коп.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Хорошевский районный суд <адрес>.
Представитель истца, ответчик Аманова А.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Предъявляя исковое заявление в Аргаяшский районный суд <адрес>, истец указал в качестве места проживания ответчика Амановой А.Ж. адрес: <адрес>.Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с настоящим иском и в настоящее время ответчик Аманова А.Ж. по вышеуказанному адресу зарегистрированной по месту жительства или месту пребывания не значится. На основании решения Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аманова А.Ж. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Согласно сведениям МВД России Аманова А.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления ответчик Аманова А.Ж. не проживала и не была зарегистрирована на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Амановой А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>. Председательствующий