РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием прокурора Шаймардановой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Соколовой Г.И. к Пименову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Соколовой Г.И. обратился в суд с иском к Пименову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 329 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 438 рублей 73 копейки.
В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> по поступившему обращению Соколовой Г.И. организованы и проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Мурашинский» возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В процессе расследования установлено, что в период с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладели денежными средствами Соколовой Г.И. в сумме 329 000 рублей, в результате чего указанному лицу причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г.И. признана потерпевшей по данному делу. При допросе Соколова Г.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь под обманом сторонних лиц и следуя их указаниям, самостоятельно перевела денежные средства на представленные ими реквизиты «безопасного счета». Установлено, что перевод осуществлен на счет, открытый в ПАО КБ «УБРиР», принадлежащий Пименову В.С. Денежные средства Соколовой Г.И. в сумме 329 000 рублей, выбывшие из её владения в результате совершенных в отношении неё противоправных действий, поступили на расчетный счет, принадлежащий Пименову В.С.
Прокурор Шаймарданова А.Х. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Соколова Г.И., ответчик Пименов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления следователя следственного отделения МО МВД России «Мурашинский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту завладения мошенническим путем денежными средствами в размере 329 000 рублей, принадлежащими Соколовой Г.И.
Постановлением этого же следователя от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г.И. признана потерпевшей по данному уголовному делу.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что Соколова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь под обманом сторонних лиц и следуя их указаниям, самостоятельно перевела денежные средства на счет №40817810000001647420, открытый в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», принадлежащий Пименову В.С., что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет №, открытый в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Пименова В.С., денежных средств в размере 329 000 рублей (л.д. 73).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г.И. со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 329 000 рублей на карту 2200***7183, принадлежащую Пименову В.С. (л.д. 70-71).
Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статья 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу относится: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение связана с самим фактом неосновательного приобретения или сбережения.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Учитывая, что факт получения ответчиком Пименовым В.С. денежных средств, принадлежащих истцу, нашел свое подтверждение, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, то на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства, принадлежащие Соколовой Г.И., в силу закона не подлежат возврату.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Пименова В.С. в пользу Соколовой Г.И. денежные средства в размере 329 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В момент получения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пименову В.С. заведомо было известно об отсутствии правовых оснований для их получения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента зачисления денежных средств на расчетный счет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) в сумме 29 438 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка % проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
3
365
21
567,86
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
8 833,42
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
7 950,08
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
6 435,78
ДД.ММ.ГГГГ – 03.12.2025
38
365
16,5
5 651,59
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 461 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Пименова В.С. (паспорт серии №) в пользу Соколовой Г.И. (паспорт серии №) неосновательное обогащение в сумме 329 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 438 рублей 73 копейки.
Взыскать с Пименова В.С. (паспорт серии №) государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> в размере 11 461 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «24» февраля 2026г., судья