РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Н.М. Меркуловой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Гималетдиновой Наталье Анатольевне, Бикову Андрею Иргалиевичу о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее ООО «Спецсервис») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 053 рубля 87 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецсервис» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 158 рублей 70 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 433 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи со смертью собственника жилого помещения ФИО3 ФИО3 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21 053 рубля 87 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данных о наследниках истцу не известно.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гималетдинова Наталья Анатольевна, Биков Андрей Иргалиевич.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из ходатайства представителя истца ФИО5 следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Гималетдинова Н.А., Биков А.И. в судебном заседании признали исковые требования, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что последствия признания иска им понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.ч. 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе, оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений в числе прочих относится: установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы, разработка методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочь Гималетдинова Наталья Анатольевна, сын Биков Андрей Иргалиевич.
Согласно справке № выданной администрацией Байрамгуловского сельского поселения с ФИО3 на момент ее смерти были зарегистрированы наследники первой очереди дочь Гималетдинова Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Биков Андрей Иргалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено наследственное имущество, а именно: земельный участок (кадастровая стоимость 49 242 рублей) и жилой дом (кадастровая стоимость 296 136,50 рублей), расположенные по адресу: <адрес>.
Наследство принято ответчиками по ? доле каждым, выданы свидетельства о праве на наследство.
Суд считает достаточной объём наследственной массы для удовлетворения требований взыскателя.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ответчики Гималетдинова Н.А., Биков А.И. с момента смерти ФИО3, являются фактически принявшими наследственное имущество по ? доли каждому в праве общей собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Кыштымского кластера Челябинской области от 23 ноября 2017 года ООО «Спецсервис» приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с ТКО, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Челябинской области и настоящим соглашением, на территории Кыштымского кластера Челябинской области. Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен Региональному оператору на период с 23 ноября 2017 года по 22 ноября 2027 года.
Между ООО «Спецсервис» и ответчиками договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен, вместе с тем, между ними сложились договорные отношения в силу п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец фактически оказывал услуги и нес расходы по вывозу и утилизации ТКО, а ответчики являются потребителями услуги по обращению с ТКО. Заключение договора на вывоз ТКО является обязанностью потребителя, доказательств заключения договоров с иными организациями не представлено.
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.
Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Предложением о заключении договора ООО «Спецсервис» опубликовало текст типового договора на официальном сайте регионального оператора specservis74.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Учитывая изложенное, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуется коммунальной услугой, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ООО «Спецсервис» фактически оказывает услуги по вывозу ТКО ответчику, что последним не оспаривается, ответчик пользуется услугами, предоставляемыми ООО «Спецсервис», суд приходит к выводу, что оплата услуг ООО «Спецсервис» по сбору и вывозу ТКО является обязательной.
В этой связи требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за вывоз ТКО являются законными и подлежат удовлетворению.
Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354).
В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.
В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, п.148(28) Правил № 354.
За период с 1 декабря 2020 г. по 31 декабря 2023 г. (включительно) ответчиками не произведена оплата услуг по обращению с ТКО, в связи с чем начислена задолженность в размере 21 053 рубля 87 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиками не оспорен.
При начислении платы истец руководствовался нормативами и тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2019 № 96/122, от 18 декабря 2019 № 96/123, от 26 февраля 2021 г. № 9/6, от 26 декабря 2021 г. № 82/89, от 16 ноября 2022 г. № 94/31, а также Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 31 августа 2017 года № 42/1 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отводов на территории Челябинской области».
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, признание иска ответчиками, суд полагает необходимым взыскать с Гималетдиновой Н.А., Бикова А.И. в пользу ООО «Спецсервис» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами солидарно за период с 1 декабря 2020 г. по 31 декабря 2023 г. включительно в размере 21 053 рубля 87 копеек.
При подаче иска ООО «Спецсервис» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание уплату истцом госпошлины в размере 4000 рублей и признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о возврате 70% расходов по оплате госпошлины, что составляет 2 800 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Гималетдиновой Натальи Анатольевны, Бикова Андрея Иргалиевича в размере 30 % в сумме 600 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» удовлетворить.
Взыскать с Гималетдиновой Натальи Анатольевны (паспорт серии 75 04 №), Бикова Андрея Иргалиевича (паспорт серия 7509 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 7413010797, ОГРН 1047406503165) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 526 рублей 94 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей с каждого.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 7413010797, ОГРН 1047406503165) госпошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, в свзяи с признанием иска ответчиками.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ