РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО8, с участием прокурора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Александра Ивановича, Белорусовой Ольги Александровны, Черновой Ирины Александровны к Конареву Алексею Юрьевичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, на медицинские услуги,
УСТАНОВИЛ:
Кочетов А.И., Белорусова О.А., Чернова И.А. обратились с иском к Конареву А.Ю. и с учётом уточнений просили взыскать в пользу Кочетова А.Ю. компенсацию морального вреда в связи со смертью супруги ФИО1 1 000 000 рублей; в связи с причинением тяжкого вреда здоровью 1 000 000 рублей; в пользу Белорусова О.А. компенсацию морального вреда в связи со смертью матери ФИО1 1 000 000 рублей; в связи с причинением тяжкого вреда здоровью 1 000 000 рублей; расходов на лечение 111 801 рублей; расходов по оплате юридических услуг 50 000 рублей; в пользу Чернова И.А. компенсацию морального вреда в связи со смертью матери ФИО1 1 000 000 рублей; расходы на погребение 112 870 рублей.
В обоснование иска указали, что 13.07.2025 года около 07 часов 50 минут водитель автомобиля Мазда Демио г/н № Конарев А.Ю., двигаясь по участку 7 км 250 м автомобильной дороги «Западный обход <адрес>» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, а также не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные условия, вследствие чего произвел столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем Форд Транзит г/н № под управлением водителя ФИО11, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Поло г/н №, под управлением Кочетова А.И. В результате ДПТ, пассажир автомобиля Фольксваген № - ФИО1 от полученных травм скончалась на месте, водитель Кочетов А.И., пассажир - Белорусова О.А. получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения. Согласно постановлений старшего следователя следственного отдела МВД по <адрес> потерпевшими по уголовному делу № признаны: ФИО2, ФИО3, которые получили тяжкий вред здоровью, Чернова Ирина Александровна получила моральный вред. На момент подачи иска - 19 декабря 2025 года, расследование уголовного дело в отношении Конарева А.Ю. не завершено. Поскольку истцы получили тяжкий вред здоровью, прошли лечение, потеряли близкого человека, понесли расходы на его погребение, в связи с этим появилась необходимость обратиться в суд с настоящим иском к виновнику ДТП.
Истец Кочетов А.И., участвующий ранее в судебном заседании, суду пояснил, что потерял свою супругу, до сих пор переживает последствия произошедшего события, проблемы со здоровьем. Находился в тяжелом состоянии не смог даже присутствовать на похоронах, на сегодняшний день не может уже вести прежний образ жизни из-за проблем со здоровьем и психологическими последствия после пережитого.
Истец Белорусова О.А. суду пояснила, что претерпела утрату матери близкого человека, попала в больницу с тяжелыми травмами, последствиями которых стало установление инвалидности, потеряла глаз, множественные переломы, до сих пор идет процесс различных операций по восстановлению, вынуждена, носить глазной протез. Произошедшее событие отразилось на психологическом и физическом состоянии здоровья, внешнем виде, способности к труду, установлена инвалидность. Расходы на лечение являлись необходимыми, поскольку требовалось оперативное лечение для восстановления и дальнейшей возможности жизнедеятельности.
Ответчик Конарев А.Ю. в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, находящийся в СИЗО № <адрес>, надлежащим образом извещён о времени, дате и месте судебного заседания. Суду самостоятельно или через своего представителя возражений относительного исковых требований не предоставил.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО9, полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 07 мая 2026 г. Конарев А.Ю., вступившим в законную силу 25.05.2026 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с лишением права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.
Указанным приговором установлено, что 13.07.2025 около 07 часов 50 минут водитель Конарев А.Ю. управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Мазда Демио» государственный регистрационный знак Х2620Е22, с правым расположением руля, двигался по участку 7 км 250 м автомобильной дороги «Обход города Челябинска» на территории Сосновского муниципала округа Челябинской области в направлении от д. Глинка в сторону с.Кременкуль Сосновского муниципального округа Челябинской области, в условиях светлого времени суток, сухого состояния проезжей части, в нарушении требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», согласно которого запрещается движение со скоростью превышающей указанную на знаке 70 км/ч, со скоростью не менее 96,66 км/ч, которая превышала разрешенную на данном участке дороги скорость движения и не обеспечивала водителю Конареву А.Ю. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.
В это же время по указанному участку автомобильной дороги «Обход <адрес>» на территории Сосновского муниципального округа <адрес> в попутном направлении от д. Глинка в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>, впереди автомобиля «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, со скоростью около 60 км/ч, двигался автомобиль «?ORD TRANSIT FED 350L EF» государственный регистрационный знак 0919РК74, под управлением водителя ФИО11 Также, в это же время по указанному участку 7 км 250 м автомобильной дороги «Обход <адрес>» на территории Сосновского муниципального округа <адрес> во встречном направлении от <адрес> в сторону д. Глинка Сосновского муниципального округа <адрес>, со скоростью около 90 км/ч, двигался автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Кочетова А.И., пристегнутый ремнем безопасности, с пассажирами ФИО18 Н.В. и Белорусовой О.А. находящимися на заднем пассажирском сиденье.
В пути следования, 13.07.2025 около 07 часов 50 минут водитель Конарев А.Ю., как лицо, прошедшее специальную подготовку управления транспортным средством, обязанный оценивать дорожную обстановку, не создавать опасности для движения к не причинять вреда, при проезде участка 7 км 250 м автомобильной дороги «Обход <адрес>» на территории Сосновского муниципального округа <адрес>, проявил преступную неосторожность, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учёл дорожные условия, вследствие чего передней правой частью своего автомобиля произвел столкновение с задней левой частью движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «FORD TRANSIT FEZ 350L EF» государственный, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кочетова А.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № ФИО19 Н.ФИО20 1957 года рождения от полученных травм скончалась на месте происшествия, водитель Кочетов А.И и пассажир Белорусова О.А. получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО12 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, где усматривается причинная связь, в условиях конкретного ДТП.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Белорусовой О.А., 1980 года рождения, имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы: ссадина верхнего века правого глаза, рваная|; и гематомы лица, ушибленные раны головы, перелом коронковой четырех зубов на верхней челюсти справа и слева, размозжение правого глазного яблока, перелом основания черепа, множественные переломы костей лицевого отдела черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; перелом крючковидного отростка 7 позвонка шейного отдела позвоночника; тупая травма груди: гематомы грудной клетки, переломы 2,З,4,5,6 ребер слева, ушибы легких. Данная тупая сочетанная. травма тела, включающая в себя } повреждения в совокупности,- образовалась в результате травматического взаимодействий с твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть части транспортного средства в условиях транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вызвала вред здоровью опасный для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью (согласно пунктов 5.1.1.2., П., 14. Медицинских критериев утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, 1956 года рождения, имела место тупая сочетай: травма тела, в комплекс которой вошли: множественные переломы костей таза (перелом подвздошных костей двух сторон, седалищных костей с двух сторон, лонных костей с двух сторон, правой и левой вертлужной впадины, перелом левой боковой массы крестца; тупая травма грудной клетки: перелом с 2-7 ребер слева, перелом грудины, ушиб легких; перелом 1,2,4 плюсневых костей левой стопы; скальпированные раны левой кисти; ссадины верхних и нижних конечностей. Данная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя повреждения в совокупности, образовалась в результате травматических взаимодействий с твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью (согласно пунктов 5.ДД.ММ.ГГГГ., 11. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Из выписного эпикриза ДД.ММ.ГГГГ государственного автономного учреждения здравоохранения Ордена ФИО5 «Городская клиническая больница № <адрес>», усматривается, что Кочетов А.И. находился в стационаре с травмой в результате ДТП в период с 13.07.2025 по 18.08.2025 с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, травматический шок 2 ст., тупая травма грудной клетки осложнённая, множественными переломами со 2 по 7 ребер слева, закрытый перелом грудины без смешением отломков, ушибом легких, закрытый перелом позвздошной, лонной, седалищной костей с двух сторон без нарушения целостности тазового кольца, закрытый перелом кубовидной, промежуточной клиновидной кости без раны левой кисти без смещения отломков, перелом 1,2,4 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, множественные резаные раны левой кисти, ушибы и множественные ссадины мягких тканей обеих нижних конечностей.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Конаревым А.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями внесенными постановлениями Правительства Российской Федераций, в соответствии которых: п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условий, в частности видимость в. направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно карточке учёта транспортного средства Мазда ДЕМИО, государственный регистрационный знак № принадлежит Конареву А.Ю.
Истец Кочетов А.И. признан потерпевшим по указанному уголовному делу, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил тяжкие телесные повреждения и является супругом погибшей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1957 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Истец Белорусова О.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу №, которая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила тяжкие телесные повреждения является дочерью погибшей в ДТП 13 июля 2025 года ФИО1, 1957 года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении и заключении брака.
Истец Чернова И.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу №, является дочерью погибшей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1957 года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении и заключении брака.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению (п. 23).
В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Фактом смерти ФИО1 истцам супругу Кочетову А.И., дочерям Белорусовой О.А., Черновой И.А. причинены нравственные страдания, связанные с преждевременной кончиной близкого человека, родителя, супруги. Смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, причинившим истцу нравственные страдания и нарушившим неимущественное право на родственные и семейные связи.
Судом исследованы фотоснимки семьи, представленные истцами. Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей является завышенным.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.
Ответчик самостоятельно или через своего представителя не представил каких-либо доказательств направленных на уменьшение размере морального вреда.
Факт нравственных страданий, который переносит человек в связи со смертью родного человека, учитывая характер нарушенного неимущественного права, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Утрата родственника, рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
Учитывая, что жизнь и здоровье, а также семья относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, также учитывая, что истцы, претерпевают нравственные страдания в связи со смертью близкого и родного им человека, что является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим нравственные страдания, а так же страдания, которые понесли они при получении травм в результате дородно-транспортного происшествия, проведённого лечения, суд полагает необходимым взыскать с Конарева А.Ю. в пользу Кочетова А.И., Белорусовой О.А., Черновой И.А. компенсацию морального вреда по 800 000 рублей в пользу каждого истца за утрату близкого родственника; взыскать с Конарева А.Ю. в пользу Кочетова А.И., Белорусовой О.А. компенсацию морального вреда за причиненный тяжкий вред здоровью по 800 000 рублей в пользу каждого.
Разрешая исковые требования Белорусовой О.А. к Конареву А.Ю. о взыскании расходов на лечение в сумме 111 801 рублей, суд находит их, не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Из медицинских документов Белорусовой О.А. следует, что она проходит наблюдение с 01 октября 2025 года в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» у врача офтальмолога с диагнозом анофтальм справа, вторичный стеноз носослёзных путей, рубцовая деформация век обоих глаз; с 29 сентября 2025 года у врача оториноларинголога с диагнозом трахеостамический свищ, хронический ренит.
07 ноября 2025 года между ИП ФИО13 и Белорусовой И.А. заключен договор на оказание услуг по индивидуальному глазному протезированию. Предметом договора является изготовление и адаптации индивидуального протеза глазного полимерного (пластмассового) по ТУ9№-2009.
Из выписного эпикриза 01 августа 2025 года усматривается, что Белорусова О.А. находилась на стационарном лечении в челюстно-лицевом отделении хирургии в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» в связи с заболеванием: посттравматическая деформация левого скуло-лобно-носо-орбитального комплекса. В ходе которого было осуществлено оперативное вмешательство (операция) по реконструкции скуло-носо-глазничного комплекса. Была проведена реконструктивно-пластическая операция путём остеомии, репозиции смещённых костных отломков и замещения дефекта аутотрансплантантом, композитным материалом или титановой пластиной (сеткой), в том числе с использованием компьтерных методов планирования, интраоперационной компьютерной навигации.
06 августа 2025 года между ИП ФИО13 и Белорусовой И.А. был заключен договор на оказание услуг по индивидуальному глазному протезированию (формирование конъюктивной полости), по которому исполнитель обязуется оказать услугу формирования конъюктивной полости с использованием протезов глазных полимерных (пластмассовых) стандартных из имеющегося набора изготовленных по ТУ9№-2009.
Стоимость оказанной услуги составляет 33 000 рублей (чек об оплате), согласно акту №1003 от 07 ноября 2025 года; 27 400 рублей согласно акту №646 от 06 августа 2025 года (чек об оплате), в который вошли услуги по формированию конъюнктивальной полости с использованием стандартных заготовок, консультация врача, реализация пицента для извлечения глазного протеза (присоски).
22 августа 2025 года между ООО «Частная врачебная практика» и Белорусовой О.А. заключен договор №55975 на оказание медицинских услуг. Согласно заказу-квитанции №ОМ0Т-063001 от 03 сентября 2025 года Белорусовой О.А. изготовлены очки, корригирующие на сумму 49 701 рубль (чек об оплате).
21 октября 2025 года ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Мнтруда России Белорусовой О.А. назначена индивидуальная программа реабилитации инвалида.
Согласно выписке из акта медико-социальной экспертизы Белорусовой О.А. установлено, что она имеет инвалидность третьей группы до 01 мая 2027 года.
Из ответа на запрос суда ТФОМС Челябинской области усматривается, что вопросы обеспечения техническими средствами реабилитации, в том числе глазными протезами, не входят в компетенцию ТФОМС Челябинской области. Территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам РФ медицинской помощи являются нормативными документами, утверждаемыми Правительством Челябинской области ежегодно.
Перечень видов, форм и условий оказываемой бесплатно медицинской помощи, а также перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы, в том числе обязательного страхования на 2026 год, утвержден Постановлением Правительства Челябинской области от 19.12.2025 года № 826-П «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Челябинской области на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 гг».
Согласно Территориальной программе гражданам медицинская помощь оказывается бесплатно при болезни глаза и придаточного аппарата. Для получения помощи в рамках ОМС необходимо обратиться в медицинские организации, представить сведения о наличии медицинских показаний, определяемых лечащим врачом; наличие медицинской услуги в порядке оказания медицинской помощи или стандарте медицинской помощи, при лечении конкретного заболевания.
Из справки о ДТП следует, что ответственность Конарева А.Ю. застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Названные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Частью 4 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Из приведенных нормативных положений следует, что в случае, если гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается по Закону об ОСАГО. Причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненный вред в размере, превышающем установленный законом лимит ответственности страховой компании.
Таким образом, при расчете суммы страхового возмещения вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия страховщиком учитывается все наступившие негативные последствия, в том числе утраченный заработок, исходя из значения, которых и определяется размер страховой выплаты.
В случае, если размер страховой выплаты недостаточен для компенсации всех потерь потерпевшего, то последний вправе предъявить дополнительные расходы в порядке пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО к страховщику, либо в порядке статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к причинителю вреда.
Из ответа на запрос суда САО «РЕСО-Гарантия» сообщает, что обращений по факту ДТП не зарегистрировано, таким образом суд приходит к выводу, что Белорусова О.А. не лишена права на обращение в страховую компанию виновника, для возмещения расходов на лечение в сумме 111 801 рублей.
Исковые требования Черновой И.А. о взыскании с ответчика расходов на погребение в размере 112 870 рублей суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно договору на оказание похорон от 14 июля 2025 года и подробному заказу от 14 июля 2025, Черновой И.А. понесены расходы на сумму в размере 86 370 рублей, квитанции-договору б/н 26 500 рублей.
На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству места захоронения; расходы по перевозке тела умершего на кладбище; расходы непосредственно по погребению.
Согласно п. 4 ст. 9 указанного Федерального закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Из анализа правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
В силу статьи 5 указанного Федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В силу абзаца 2 ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Суд учитывает, что указанные расходы являлись необходимыми и разумными, связаны с захоронением, обычными обрядовыми действиями.
Расходы истца Черновой И.А. на погребение в пределах суммы 25 000 рублей не могут быть взысканы с причинителя вреда, застраховавшего свою гражданскую ответственность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Черновой И.А. расходы на погребение в размере 87 870 рублей (112 870 – 25 000). Истец не лишена права на обращение в страховую компанию за соответствующим возмещением.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и Белорусовой О.А. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи по взысканию в пользу компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов по ДТП от 13.07.2025 в связи со смертью Кочетовой Н.В. Пунктом 3.1 установлена стоимость услуг в размере 50 000 рублей. Оплата услуг подтверждается распиской ФИО21 А.С.
Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО15 подписано и предъявлено в суд исковое заявление, заявлены письменные ходатайства, принято участие в судебных заседаниях.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п.п. 12, 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом характера и объема заявленных требований, сложности рассмотренного гражданского дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, с учетом принципа соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей суд считает разумными, в связи с чем, в пользу истца Белорусовой О.А. с Конарева А.Ю. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Конарева А.Ю. в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 рублей, исчисленная в соответствии требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочетова ФИО22, Белорусовой ФИО23, Черновой ФИО24 удовлетворить частично.
Взыскать с Конарева ФИО25 (паспорт №) в пользу Кочетова ФИО28 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда в связи со смертью супруги 800 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью 800 000 рублей.
Взыскать с Конарева ФИО26 (паспорт №) в пользу Белорусовой ФИО27 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда в связи со смертью матери 800 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью 800 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 50 000 рублей.
Взыскать с Конарева ФИО29 (паспорт №) в пользу Черновой ФИО30 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда в связи со смертью матери 800 000 рублей, расходы на погребение 87 870 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кочетова ФИО31, Белорусовой ФИО32, Черновой ФИО33 отказать.
Взыскать с Конарева ФИО34 (паспорт №) в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 13 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.