ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Еткуль Челябинская область 02 марта 2026 года
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякова К.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Полякова К.М., родившегося <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. Поляков К.М. находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес>, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем своими действиями оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ-№ «О полиции».
Поляков К.М. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что осознал свою вину.
Выслушав Полякова К.М., изучив протокол об административном правонарушении в отношении него и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявленное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, является законным, в связи с чем отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Поляков К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес>, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем своими действиями оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ-№ «О полиции».
Все представленные доказательства, а именно: результатами поиска правонарушений (л.д. 2-3), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 4), рапорт инспектора ГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6), объяснения ФИО3 (л.д. 7), объяснения Полякова К.М. (л.д. 8), рапорт инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 9), диском с видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 11), справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 12), судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными доказательствами для установления виновности Полякова К.М. в совершении указанного административного правонарушения.
Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного Поляковым К.М. административного правонарушения. Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
Содержание рапортов согласуется с иными материалами дела и подтверждается объяснениями очевидца ФИО3
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, действия Полякова К.М. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание Поляковым К.М. вины ираскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полякова К.М., судом не установлено.
При назначении Полякову К.М. административного наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность Полякова К.М., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить Полякову К.М. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.
Срок административного ареста исчислять с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, с 01 марта 2026 года (протокол задержания от 01 марта 2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Полякова К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания Полякову К.М. исчислять с 12 часов 40 минут 01 марта 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления для исполнения направить в отдел МВД России по Еткульскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.
Судья П.А. Богатырев