ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Еткуль Челябинская область 19 марта 2026 года
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., с участим лица, привлекаемого к административной ответственности, Терехова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Терехова А.С., родившегося <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 56 мин. Терехов А.С., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ-№ «О полиции».
Терехов А.С. в судебном заседании пояснил, что признает свою вину в административном правонарушении.
Выслушав Терехова А.С., изучив протокол об административном правонарушении в отношении него и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявленное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, является законным, в связи с чем отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Терехов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 56 мин., находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ-№ «О полиции».
Все представленные доказательства, а именно: результатами поиска правонарушений (л.д. 2), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 3), рапорт инспектора ГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), объяснения Терехова А.С. (л.д. 9-10), рапорт инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 11), справка ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), диск с видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 13), карточка операций с ВУ, судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными доказательствами для установления виновности Терехова А.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Рапорты сотрудника полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного Тереховым А.С. административного правонарушения. Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
Содержание рапортов согласуется с иными материалами дела и подтверждается видеофиксацией административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, действия Терехова А.С. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание Тереховым А.С. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Терехова А.С., судом не установлено.
При назначении Терехову А.С. административного наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность Терехова А.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить Терехову А.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.
В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, Терехов А.С. был задержан 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренный ст. ст. 12.7, 19.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Терехов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Терехову А.С. срок наказания исчислен с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в который зачтено время административного задержания.
Таким образом, с учетом приведенных положений КоАП РФ, в срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания Терехова А.С. со времени его задержания до принятия судьей решения о назначении административного наказания в виде административного ареста, то есть с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Терехова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания Терехову А.С. исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Терехову А.С. в срок наказания время его административного задержания в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления для исполнения направить в отдел МВД России по Еткульскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.
Судья П.А. Богатырев