К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-23/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Еткульский районный суд Челябинской области · судья Богатырев П. А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.10.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
74 НА 341134

Решения

Дело № 5-23/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Еткуль Челябинская область 05 октября 2026 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Степанова Е.С., родившегося <данные изъяты> установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. Степанов Е.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь по адресу: <адрес>, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Степанов Е.С. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что осознал свою вину.

Выслушав Степанов Е.С., изучив протокол об административном правонарушении в отношении него и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявленное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, является законным, в связи с чем отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. Степанов Е.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь по адресу: <адрес>, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Все представленные доказательства, а именно: сведения об административных правонарушениях в отношении Степанова Е.С. (л.д. 2), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), результаты освидетельствования (л.д. 7), сведения ГБУЗ «районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), объяснения Степанова Е.С. (л.д. 9), рапорт ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 10), протокол административного задержания (л.д. 11), карточкой операций с ВУ (л.д. 13), судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными доказательствами для установления виновности Степанова Е.С. в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, работая в первую смену ДД.ММ.ГГГГ по надзору за дорожным движением, было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который находился под управлением Степанова Е.С. с признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для процедуры освидетельствования, на что водитель отказался, начал демонстративно размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, на законные замечания инспекторов ДПС не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, прием загиб руки за спину.

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного Степановым Е.С. административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.Содержание рапорта согласуется с иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Степанова Е.С. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание Степановым Е.С. вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова Е.С., на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатами к нему (л.д. 6,7).

При назначении Степанову Е.С. административного наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность Степанова Е.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и считает необходимым назначить Степанову Е.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять, с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

признать Степанова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания Степанову Е.С. исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления для исполнения направить в отдел МВД России по Еткульскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья П.А. Богатырев

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Е. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:21

    Передача дела судье

  2. 12:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:35

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:48

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:29

    Обращено к исполнению