ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года <адрес>
(2-1707/2025) №
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО2 заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения по гражданскому делу № (13-677/2026).
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.
Заочное решение вынесено в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие и не известивших суд о причинах неявки в судебное заседание.
От ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Мотивирует требования тем, что о вынесении заочного решения узнал ДД.ММ.ГГГГ по сведениям сайта ФССП. О времени и месте судебного заседания извещен не был. Просит отменить заочного решение в связи с тем, что ФИО2 вносились суммы по договору аренды, считает расчет, предоставленный истцом, не соответствует действительным платежам.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, которым исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия заочного решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1298-О-О, установленная главой 22 ГПК РФ процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае - для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, - законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом.
Исходя из особенностей института заочного судебного производства, регламентирующего реализацию гарантий соблюдения прав ответчика, в отсутствие которого рассматривается дело, учитывая, что ответчик, а также его представитель не принимали участие в рассмотрении гражданского дела, ссылаются на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 239-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2- удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Отменить заочное решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.
Возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.
Судья Э.В.Яковлева