ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (13-736/2026),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении исковых требований истцу, отказано. Решение вступило в законную силу 27.02.2026г. Просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 36 300 руб.
Заявитель ФИО2, заинтересованные лица: ФИО1, АО "Альфастрахование", АО СК "Астро-Волга", финансовый управляющий ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-5).
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно сведениям о трудовой деятельности в отношении ФИО3 следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена у ИП ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Доверитель) и ИП ФИО6 (Исполнитель) заключен счет-договор на оказании юридической помощи №, а именно, ознакомление с материалами дела № в <адрес>ном чуда <адрес> на сумму в размере 6300 руб.
Доверитель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Доверитель) и ИП ФИО6 (Исполнитель) заключен счет-договор на оказании юридической помощи №, а именно, представление интересов на стороне ответчика по делу № на сумму в размере 30000 руб.
Доверитель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30000 руб.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов, принимает во внимание вид и объем оказанных юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, принимая исход дела, которое состоялось в пользу истца, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, считает возможным определить к взысканию с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по счет-договор на оказании юридической помощи № в размере 6300 рублей, счет-договор на оказании юридической помощи № в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг по счет-договору на оказании юридической помощи № в размере 6300 рублей, счет-договору на оказании юридической помощи № в размере 30000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня составления мотивированного определения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /полпись/ Яковлева Э.В.