ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС>
03 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Чуева А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени, рассмотрев дело №5-328/2026/8м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1> Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Протозанова, д. 10, кв. 246, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб. оплачен;
- <ДАТА5> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 1125 руб. оплачен;
- <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб. плачен,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в 17 час. 39 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством ХЕНДЭ IХ 35 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу: ХМАО-Югра, 1 км подъездной дороги к пгт. <АДРЕС> 3,4 км, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
По данному факту инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мегионского судебного района <АДРЕС> автономного округа - Югры от <ДАТА8> удовлетворено ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства, <ДАТА9> дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд, на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:
- заявлением инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (л.д. 10);
- протоколом 86 ХМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в объяснениях указал, что не заметил знак, не местный (л.д. 11). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не установлено;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, на которой схематично изображен автомобиль ХЕНДЭ IХ 35 г/н <НОМЕР>, совершивший обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "3.20" ПДД - "Обгон запрещен", с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, со схемой водитель <ФИО2> ознакомлен, замечаний от него не поступило (л.д. 12);
- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д. 13);
- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 14-16);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства ХЕНДЭ IХ 35 г/н <НОМЕР>, с участием которого было зафиксировано правонарушение, является <ФИО2> (л.д. 18);
- видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на CD-диске (л.д. 21).
Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях для установления вины <ФИО2> во вменяемом ему правонарушении.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре (УМВД России по <АДРЕС> автономному округу - Югре) в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000018700, кор. сч.: 40102810245370000007, ОКТМО 71873000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 862 604 900 01 554.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт 14А, либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени.
Мировой судья подпись
Копия верна
А.С. Чуева
Подлинник постановления подшит в дело № 5-328/2026/8м, которое находится на судебном участке № 9 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив.
Постановление не вступило в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2026 года
Мировой судья
А.С. Чуева