ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС>
09 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Чуева А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, код подразделения 720-002, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, корп. В, кв. 612, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 45 мин. <ФИО1> прибыл в здание судебных участков мировых судей Калининского судебного района г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. <ФИО1> был ознакомлен с Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде г. <АДРЕС>, утвержденными приказом председателя Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> о/д, согласно которым он не может пройти и находиться в помещение суда. На неоднократные законные требования судебного пристава покинуть здание суда, <ФИО1> не реагировал, тем самым нарушил п.п 2.14.4, 3.1.2 Правил.
По данному факту должностным лицом СО по ОУПД арбитражных судов в соответствии пп. 77 ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вменяемого ему правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА6> пришел в здание судебных участков мировых судей для того чтобы посетить канцелярию, находился в трезвом состоянии, примерно за 30 минут употребил безалкогольное пиво в парке и возможно от него могло пахнуть пивным напитком. При досмотре судебный пристав сообщил, что почувствовал от него запах алкоголя, предложил покинуть здание что им было сделано без сопротивлений.
Также в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС-инструктор СО по ОУПД арбитражных судов старший лейтенант внутренней службы <ФИО3>, который показал, что <ДАТА6> нес службу в здании судебных участков по адресу: <АДРЕС> тракт, д. 14а, явился гражданин <ФИО1>, прошел за рамку, при осмотре он почувствовал от гражданина резкий запах алкоголя изо рта. Далее он разъяснил <ФИО1> правила пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС>, предложил покинуть здание, при этом <ФИО1> сразу не покинул здание, а говорил что ему необходимо срочно попасть в канцелярию, на что ему было разъяснено о составлении протокола. <ФИО1> покинул здание только после составления протокола.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 14 Закона невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Требования, предъявляемые к нормам поведения в здании суда, также регламентированы Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде г. <АДРЕС>, утвержденными приказом председателя Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> о/д (далее - Правила), п. 2.14.4 в частности указывает, что основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является прибытие в суд лиц с признаками алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно п. 3.1.2 Правил, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС (л.д. 17-21).
Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, составленным с его участием (л.д. 11). Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, от объяснений отказался. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;
- рапортом СП по ОУПДС СО по ОУПД арбитражных судов <ФИО3> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО1> не исполнил законного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде (л.д. 14);
- объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА8>, содержащим аналогичные рапорту <ФИО3> сведения (л.д. 15);
- копией журнала учета и регистрации посетителей, согласно п.35 которого <ФИО1> находился в здании судебных участков.
Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> Б.Ж, в совершении вменяемого им административного правонарушения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от <ДАТА9> N 1266-О, от <ДАТА10> N 2994-О).
Законность требований судебного пристава сомнений у суда не вызывает. Судебный пристав действовал в рамках своих полномочий, определенных федеральным законом, предъявил <ФИО1> законные требования покинуть здание.
К доводам <ФИО1> о его невиновности суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются представленными по делу доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.
<ФИО1> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, то есть к составлению протокола, однако, никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, не указал на неправомерность привлечения его к административной ответственности или ссылку на отсутствие состояния опьянения. Требования, предъявляемые судебным приставом <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, являются законными, поскольку они предъявлены в связи с выполнением судебным приставом обязанностей по поддержанию общественного порядка в здании суда, предупреждению правонарушений.
Объективная сторона вменяемого <ФИО1> правонарушения заключается в неповиновении законным требованиям судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила. При этом для квалификации действий по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется медицинского установления факта нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с 04672005810) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Уральского ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет: 03100643000000016700, корр.счет: 40102810945370000060, КБК 02611601173019000140, УИН 0348809260190050363020268.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт 14А, либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени Мировой судья подпись Копия вернаА.С. ЧуеваПодлинник постановления подшит в дело № 5-363/2026/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу.Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2026 года
Мировой судья
А.С. Чуева