ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Чуева А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени, адрес: город Тюмень, ул. Московский тракт, 14А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> В.М.о, защитника <ФИО2> на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1> Валеха Маила оглы, родившегося <ДАТА3> в Азербайджане, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего таксистом в «Яндекс Такси» имеющего временную регистрации по адресу: г. Тюмень, ДНТ «Солнышко», ул. <АДРЕС>, д. 6А, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 143, кв. 79, идентификатор: паспорт серии 7124 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, к/п 720-002, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
1) <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 1125 руб., оплачен;
2) <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
3) <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
4) <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
5) <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
6) <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
7) <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачен;
8) <ДАТА11> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 1687,5 руб., оплачен;
9) <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, штраф 1000 руб., нет сведений;
10) <ДАТА13> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, штраф 1687,5 руб., оплачен;
11) <ДАТА14> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
12) <ДАТА15> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
13) <ДАТА16> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
14) <ДАТА17> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
15) <ДАТА18> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
16) <ДАТА19> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
17) <ДАТА19> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
18) <ДАТА20> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
19) <ДАТА21> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
20) <ДАТА22> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
21) <ДАТА23> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 562,5 руб., оплачен;
22) <ДАТА24> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 2250 руб., нет сведений;
23) <ДАТА25> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 2250 руб., нет сведений;
24) <ДАТА25> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 1500 руб., нет сведений;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА26> около 13:27 час <ФИО3> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации напротив дома 6 по улице Андрея Бушуева в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством КИА Optima, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при явился участником ДТП с электросамокатом Kugoo S3 Pro под управлением водителя <ФИО4>, <ДАТА27> рождения, в результате ДТП гражданка <ФИО4> и пассажир электросамоката гражданка <ФИО5> <ДАТА28> рождения, получили телесные повреждения после чего водитель <ФИО3>о. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
В судебном заседании <ФИО3>о. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА29> двигался на автомобиле, доехал медленно до пешеходной границы, в это время в левую сторону бампера его автомобиля ударил самокат, которым управляла девочка с пассажиром. Он вышел из автомобиля, осмотрелся, повреждений на автомобиле не было, он предложил девочкам вызвать скорую помощь, отвезти к родителям. Телесных повреждений на теле детей не заметил. После чего дети покинули место ДТП, затем он уехал.
Защитник <ФИО1> В.М.о. - <ФИО2> в судебном заседании вину <ФИО1> В.М.о. в административном правонарушении не отрицал, при назначении наказания просил учесть смягчающие вину обстоятельства, пояснил, что <ФИО3>о. не знал о том, что в отношении него ведется производство по делу, так как не осознавал факт совершения правонарушения, является единственным кормильцем в семье и членом погибшего участника войны, имеет на иждивении супругу и пятеро внуков, а также единственный источник дохода связанный с управлением транспортным средством. Просил назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Выслушав лица, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО1> В.М.о. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими объективными данными по делу.
Из протокола 72 МЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА30> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что <ФИО3>о. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3>о. не отрицает факт совершения им административного правонарушения, с протоколом не согласен, но каких-либо замечаний по содержанию протокола не имеет.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> В.М.о. судом не установлено.
Вина <ФИО1> В.М.о. во вменяемом правонарушении также подтверждается объективными данными по делу, а именно:
- определением 72 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА31> о возбуждении дела об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА31>;
- объяснениями <ФИО1> В.М.о, из которых следует, что действительно был факт совершения ДТП с электросамокатом под управлением <ФИО4>;
- копии страхового полиса и водительского удостоверения <ФИО1> В.М.о;
- сведениями об осмотре транспортного средства с фотографиями КИА Optima, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- определением и ходатайством от <ДАТА24> г. о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении;
- копией рапорта от <ДАТА31> г УМВД России по г. <АДРЕС> о факте сообщения ДТП на пешеходном переходе по адресу г. Тюмень, ул. <АДРЕС>;
- копией рапорта УМВД России от <ДАТА31> г. о сообщении несчастного случая ДТП на пешеходном переходе в дежурную часть 02, пострадавшей которого является <ФИО4>;
- копией рапорта УМВД России от <ДАТА31> г. о сообщении несчастного случая ДТП на пешеходном переходе в дежурную часть 02, пострадавшей которого является <ФИО7>;
- объяснениями от <ДАТА31> г. от законного представителя <ФИО4>- <ФИО8>, согласно которым поясняет факт наезда на пешеходном переходе <ФИО1> В.М.о.;
- объяснениями от <ДАТА31> г. от законного представителя <ФИО5>-<ФИО5> В.И., ,согласно которым поясняет факт наезда на пешеходном переходе <ФИО1> В.М.о.;
- копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА31> г в отношении <ФИО4> <ДАТА35> г.р. согласно выводам которого у последней в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью возникли ссадины на правом бедре, которые образовались от воздействия твердого предмета, высказаться об особенностях которого не представляется возможным и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
- информацией от <ДАТА31> от 03 согласно которой у <ФИО4> установлен диагноз «Ушиб коленного сустава»;
- копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА31> г в отношении <ФИО5> <ДАТА36> г.р. согласно выводам которого у последней в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью возникли ссадины правого бедра, которые образовались незадолго до осмотра бригадой скорой медицинской помощи, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
- информацией от <ДАТА31> от 03 согласно которой у <ФИО5> установлен диагноз «Ушиб коленного сустава»;
- фотографиями с места ДТП;
- видео-фиксацией от <ДАТА37>, на которой зафиксирован наезд КИА Optima, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на электросамокат Kugoo S3 Pro под управлением водителя <ФИО4>, <ДАТА27> рождения, в результате ДТП гражданка <ФИО4> и пассажир электросамоката гражданка <ФИО5> <ДАТА28> рождения,
- копией протокола 72 РС от <ДАТА31> г осмотра места совершения административного правонарушения;
- карточка учета транспортного средства КИА Optima, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Представленные административным органом доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> В.М.о. во вменяемом ему правонарушении.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении от <ДАТА38> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
Причастность <ФИО1> В.М.о. к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА31> г., а также его вина в совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Действия <ФИО1> В.М.о. после совершения ДТП, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП. Так как, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения.
Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 № 6-П, обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> В.М.о. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы <ФИО1> В.М.о. и защитника о том, что он является единственным кормильцем в семье и работа на автомобиле является единственным источником дохода, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения его от административной ответственности и наличии препятствий для осуществления им иной трудовой деятельности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признанием вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, ее состояние здоровья, оказание материальной помощи внукам.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> В.М.о., является ранее привлечение его к административной ответственности по однородным правонарушениям.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение во время и после совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управление на минимальный срок, данное наказание по мнению суда обеспечит цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами.
По смыслу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Таких исключительных обстоятельств мировым судьей не усматривается, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного ареста как самого строгого наказания не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО1> В.М.о. наказание в виде лишения права управления на минимальный срок, данное наказание, по мнению суда обеспечит цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст. ст. 23.1, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Валеха Маила оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
<ФИО1> В.М.о. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел ГИБДД, г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 104), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна
А.С.Чуева
Подлинник постановления подшит в дело № 5-365/2026/8м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города Тюмени
Постановление не вступило в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «__» ______________ 2026 года.
Мировой судья
А.С.Чуева