ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Петухово
Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Биоконтроль» о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
В Петуховский районный суд поступила жалоба ООО «Биоконтроль» апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района по делу об административном правонарушении от дата. В ходатайстве заявитель указывает на то, что получил указанное постановление только дата, ранее заявитель совершал неоднократные телефонные звонки в мировой суд для получения информации о направлении ему копии постановления, однако ему был сообщен не верный номер РПО для отслеживания. При получении верного РПО, было выяснено, что почтовое отправление с постановлением возвращено в мировой суд. Считает, что срок для подачи жалобы, в связи с этим, не пропущен. На иной случай оценки срока обжалования, просит суд восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от дата, поскольку заявитель не по своей вине не получил вовремя копию постановления.
Представитель ООО «Биоконтроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока без его участия.
Представители Тюменской таможни, Татарстанской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от дата ООО «Биоконтроль» привлечено к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей.
Как следует из ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района по делу об административном правонарушении от дата направлена ООО «Биоконтроль ГР» дата по двум известным адресам: по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке ЕГРЮЛ и на абонентский ящик, указанный на конверте, поступившем в мировой суд с письменными объяснениями в отношении составленного протокола. Оба конверта с копиями постановлений вернулись в суд по истечении срока хранения дата.
С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ обжалуемое постановление вступило в законную силу – дата.
Суд считает, что отсутствие надлежащего контроля ООО «Биоконтроль ГР» за почтовой корреспонденций нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Доказательства того, что ООО «Биоконтроль ГР» было принято решение об изменении места нахождения (адреса юридического лица, влекущего изменение места нахождения юридического лица) и юридическое лицо по данному вопросу обращалось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, не представлены они и в судебном заседании.
Так же суд отмечает, что о дате судебного заседания по рассмотрению протокола об административном правонарушении в мировом суде ООО «Биоконтроль ГР» было достоверно известно, юридическим лицо были направлены мировому судье письменные пояснения, таким образом ООО «Биоконтроль ГР» имело возможность самостоятельно отслеживать сроки поступления почтовой корреспонденции.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования ООО «Биоконтроль ГР» постановление мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района по делу об административном правонарушении от дата, так как заявитель не привел аргументы и не представил доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на защиту.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО «Биоконтроль ГР» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района по делу об административном правонарушении от дата о привлечении к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней.
Судья О.В. Александрова