РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к Администрации Аргаяшского муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 20.09.2022 года за период с 17.07.2023 года по 27.11.2025 года в размере 136 201,14 рублей, в том числе просроченный основной долг 85 469,61 рублей, просроченные проценты 50 731,53 рублей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5 086 рублей.
В обоснование указано, что 20.09.2022 года между ПАО «Сбербанк» и смерти ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 121 000 рублей, на срок 24 месяца, под 0% годовых. По сведениям банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят установить наследников и взыскать образовавшуюся задолженность.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена на надлежащего ответчика супруги умершего ФИО4 на Администрацию Аргаяшского муниципального округа <адрес>, поскольку по сведениям ЗАГС она умерла ДД.ММ.ГГГГ, раньше супруга ФИО1.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и смерти ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 121 000 рублей, на срок 24 месяца, под 0% годовых.
По условиям договора ФИО1 денежные средства зачислены на лицевой счет №, использование кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Документ подписан между сторонами простой электронной подписью, ФИО1 с условиями, тарифами ознакомлен и согласен.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.
По расчету банка задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 201,14 рублей, в том числе просроченный основной долг 85 469,61 рублей, просроченные проценты 50 731,53 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхованиестрахование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
ФИО1 не являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В ЕГРН не имеется сведений о наличии прав на недвижимое имущество.
Согласно сведениям из Управления Гостехнадзора самоходная техника и прицепы к ней за умершим не регистрировались, по сведениям ГИБДД по <адрес> зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Наследственных дел не заводилось.
По сведениям банков остатков на дату смерти на счетах не установлено.
Из актовых записей ЗАГС следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 (после брака ФИО10) ФИО6 заключен брак, актовых записей о расторжении брака не имеется. Детей не имеется.
По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером 74:02:0502001:377, площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Абдырова, <адрес> А, кадастровая стоимость 401 984,44 рублей.
По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 74:02:0502001:374, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Абдырова, <адрес>, д. А, кадастровая стоимость 219 340 рублей.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № год, наследниками являлись отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и супруг ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, д. Абдырова, <адрес> А. Свидетельства о праве на наследство не получены.
Решением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО2 (брат ФИО4) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что согласно справке Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района <адрес> ФИО3, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, д. Абдырова, <адрес>, д. А, вместе с супругом ФИО1 и отцом ФИО2
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, за наследством по завещанию обратился сын ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае, сумма задолженности, по обязательствам наследодателя, не превышает стоимость наследственного имущества, которая является достаточной для удовлетворения требований истца.
Супруг умершей ФИО3 – ФИО1, унаследовал ? долю в праве общей долевой собственности на из жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> А. Стоимость наследственного имущества составляет 310 662,22 рублей, что является достаточным для удовлетворения заявленных требований кредитора.
В силу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.
Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
Исходя из приведенных положений закона основанием для возложения на наследника Администрацию Аргаяшского муниципального округа <адрес> (в связи с ликвидацией сельских поселений) ответственности по долгам наследодателя ФИО1, включая факт существования выморочного недвижимого имущества, перешедшего в порядке наследования, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины на Администрацию Аргаяшского муниципального округа не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования Аргаяшский муниципальный округ <адрес> (ОГРН 1027401480985) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022 года за период с 17.07.2023 года по 27.11.2025 года в размере 136 201,14 рублей, в том числе просроченный основной долг 85 469,61 рублей, просроченные проценты 50 731,53 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.