РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нуритдиновой Римме Асгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Нуритдиновой Римме Асгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024 за период с 24.01.2025 по 05.12.2025 в размере 1 222 042,32 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по уплате госпошлины 47 220,42 рублей.
В обоснование иска указано, что 23.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Нуритдиновой Р.А. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 1 215 162,34 рубля на 84 месяца под 23,4 % годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования кредитные обязательства обеспечены залогом транспортного средства автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN №. Сведения о залоге 24.04.2024 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № федеральной нотариальной палаты. Ответчик неоднократно не исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности. Требования досудебной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нуритдинова Р.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В силу ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. ст. 347, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 23.04.2024 Нуритдинова Р.А. заключила договор потребительского кредита №, в размере 1 215 162,34 рубля на 84 месяца под 23,4 % годовых на приобретение транспортного средства Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN №.
Подписав указанный потребительский кредитный договор, ФИО3 согласилась удерживать с неё плату в соответствии с тарифами, предоставить приобретаемый за счет средств кредита автомобиль банку в залог в обеспечение исполнения его обязательств по указанным в индивидуальных условиях потребительского кредита. Кроме того, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласился с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет.
Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете (п. 11 Индивидуальных условий). Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обременённого правами третьих лиц.
В соответствии с Индивидуальными условиями, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Факт получения и использования Нуритдиновой Р.А. денежных средств не оспорен, подтверждается заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, пописанное электронной подписью для перечислении денежных средств на счета ответчика, а также регистрацией за ответчиком права собственности на автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт <адрес>. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила. Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности Нуритдиновой Р.А. по договору о предоставлении потребительского кредита № от 23.04.2024 за период с 24.01.2025 по 05.12.2025 составила 1 222 042,32 рублей, в том числе иные комиссии – 2 427,82 рублей, комиссия за СМС-информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 72 954,43 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 142 578,34 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 069,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду 974,53 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 610,04 рублей.
Банком в адрес Нуритдиновой Р.А. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором последняя была уведомлена об истребовании всей суммы задолженности.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нуритдиновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024 за период с 24.01.2025 по 05.12.2025 подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 222 042,32 рубля.
Разрешая требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к выводу об удовлетворении.
На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024 суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак В144ВУ774, паспорт <адрес>, путем реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности Нуритдиновой Р.А.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 47 220,42 рублей.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание уплату истцом госпошлины в размере 47 220,42 рублей и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о возврате 70% расходов по оплате госпошлины, что составляет 33 054,30 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Нуритдиновой Р.А. в размере 30 % в сумме 14 166,13 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Нуритдиновой Риммы Асгатовны, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 за период с 24.01.2025 по 05.12.2025 в сумме 1 222 042 рубля 32 копейки, в том числе иные комиссии – 2 427 рублей 82 копейки, комиссия за СМС-информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 72 954 рубля 43 копейки, просроченная ссудная задолженность 1 142 578 рублей 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 069 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 794 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 610 рублей 04 копйеки; расходы по оплате госпошлины 14 166 рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт <адрес>, принадлежащий на праве собственности Нуритдиновой Римме Асгатовне, (паспорт №) путем продажи с публичных торгов.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) госпошлину в размере 33 054 рубля 30 копеек, уплаченную от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, в свзяи с признанием иска ответчиком.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.