РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучугулова Рафаэлья Раисовича к Шевченко Михаилу Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кучугулов Р.Р. обратился с иском к Шевченко М.М. о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в сумме 111 330,13 руб., за неисполнение решения Аргаяшского районного суда от 02.07.2021 года; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 180 542 руб., начиная с 24.12.2025 года по день фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины 4 340 руб.; расходов по юридическим услугам 40 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу 03 августа 2021 года с Шевченко М.М. в пользу истца взысканы с Шевчено М.М. ущерб, государственная пошлина, судебные расходы, юридические расходы в сумме 180 542 руб. 19 октября 2021 года постановлением судебного пристава Аргаяшского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Обязательства ответчика по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявление при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объёме.
Ответчик Шевченко М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 02 июля 2021 года по делу №, вступившим в законную силу 03 августа 2021 года с Шевченко М.М. в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 180 542 рубля.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на основании решения Аргаяшского районного суда от 02.07.2021 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19 октября 2021 года (исполнительный лист № ФС №) о взыскании с должника Шевченко М.М. задолженности.
Из искового заявления следует, что по состоянию на день подачи искового заявления ответчик добровольно не предпринял меры по погашению задолженности.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ (п.45 Постановления Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016 года).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 Постановления Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016 года).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства.
Суд считает, что период, за который подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, следует исчислять со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, то есть с 04 августа 2021 года.
Сведения о произведенных ответчиком Шевченко М.М. в порядке принудительного исполнения платежах в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 октября 2021 года отсутствуют.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действует с 1 апреля по 1 октября 2022 г. (пункт 3).
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2023 г. № 305-ЭС23-1845 применительно к разграничению денежных и неденежных гражданско-правовых обязательств отмечается, что разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда № 44.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
В данном случае вопрос о возникновении долга по причинам, не связанным с введением моратория, не стоит. Освобождение от ответственности призвано снизить финансовое бремя должника в тот период просрочки, когда оно увеличивается в силу объективных, непредвиденных и экстраординарных обстоятельств
Таким образом, исключению из расчёта подлежит период действия моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 г.
Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 04 августа 2021 года по 23 декабря 2025 года, составит 97 856,24 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
180 542
04.08.2021
12.09.2021
40
6,50%
365
1 286,05
180 542
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 402,29
180 542
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 077,47
180 542
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 354,47
180 542
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
657,87
180 542
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
3 165,67
180 542
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
180 542
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
10 943,81
180 542
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
924,97
180 542
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 018,11
180 542
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 700,71
180 542
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 635,57
180 542
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 107,98
180 542
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
16 574,35
180 542
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4 350,77
180 542
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 936,41
180 542
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
6 733,33
180 542
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
16 515,88
180 542
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 847,43
180 542
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 362,69
180 542
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
3 531,70
180 542
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
4 570,43
180 542
22.12.2025
23.12.2025
2
16%
365
158,28
На основании вышеизложенного, с Шевченко Р.Р. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 856,24 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенного основного долга 180 542 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Общий размер удовлетворенных судом исковых требований ФИО1 составляет 97 856,24 руб. (иск удовлетворен на 87,90 %), взысканию с Шевченко М.М. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 814,86 руб. (4 340 * 87,90%).
Относительно требований по взысканию расходов на услуги представителя в сумме 40 000 рублей согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено письменных доказательств наличия данных расходов, представитель истца не участвовал в судебном заседании, договор и доказательства оплаты истцом, при участии в судебном заседании до перерыва не представлено. Таким образом, сторона не лишена права обращения в суд за возмещением судебных расходов в установленные сроки, при возможности подтверждения таковых письменными доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучугулова Рафаэля Раисовича удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко Михаила Михайловича (паспорт №) в пользу Кучугулова Рафаэля Раисовича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными за период с 04 августа 2021 года по 25 декабря 2025 года в размере 97 856 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 814 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 180 542 рублей, начиная с 24.12.2025 года по день фактической его уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Меркулова Н.М.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.