РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № к Гумеровой Фание Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 31.03.2021 года за период с 26.06.2023 по 03.12.2025 в размере 145 337,22 рублей, в том числе просроченный основной долг 105 997,22 рублей; просроченные проценты 39 340 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 360 рублей.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей, под 14,7 % годовых, на срок 36 месяцев, неустойка при ненадлежащем исполнении 20 % годовых. По сведениям банка ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят установить наследников и взыскать образовавшуюся задолженность.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены дети умершего ФИО4, ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего Гумерова Фания Рамазановна.
Ответчик Гумерова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать в её отсутствие. Представила письменные возражения на иск, ссылалась, что наследственное дело после смерти мужа не заводилось, личного имущества у умершего супруга в собственности не имелось. Адрес проживания <адрес> принадлежит ответчика на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, является единоличной собственностью. Просила отказать в иске.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что 31.03.2021 года между ПАО «Сбербанк» и Гумеровым Ф.Г., заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей, под 14,7 % годовых, на срок 36 месяцев, неустойка при ненадлежащем исполнении 20 % годовых.
По условиям договора Гумерову Ф.Г. денежные средства зачислены на лицевой счет №, использование кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Документ подписан между сторонами простой электронной подписью, Гумеров Ф.Г. с условиями, тарифами ознакомлен и согласен.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.
По расчету за период с 26.06.2023 по 03.12.2025 задолженность составила в размере 145 337,22 рублей, в том числе просроченный основной долг 105 997,22 рублей; просроченные проценты 39 340 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхованиестрахование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхованиястрахования, могут быть определены в стандартных правилах страхованиястрахования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхованиястрахования).
В силу ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Положениями п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхованиястрахования и не включенные в текст договора страхованиястрахования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхованиястрахования должно быть удостоверено записью в договоре.
ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках иного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) имеется письмо в адрес дочери ФИО4, что случай признан страховым размер страховой выплаты причитающейся наследникам составляет 126 257,01 рублей, указан перечень необходимых документов.
Согласно сведениям из Управления Гостехнадзора самоходная техника и прицепы к ней за умершим не регистрировались, по сведениям ГИБДД по <адрес> зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО10 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, поступила претензия кредитора ПАО «Сбербанк».
Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» остаток по лицевому счету 40№ по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день составляет 225,20 рублей.
По сведениям банков ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» по иным счетам умершего ФИО2, остатков на дату смерти не установлено.
Из актовых записей ЗАГС следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО15 (после брака Гумерова) Фанией Рамазановной заключен брак, актовых записей о расторжении брака не имеется.
По справке Администрации Байрамгуловского сельского поселения ФИО2 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО1
Согласно выписке ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 61 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Мавлютова. Участок находится примерно в 1070 м, по направлению на северо-восток от ориентира: <адрес>, р-н. Аргаяшский, тер. ЗАО Аргазинское, ориентир. Отд. № поле №, полевого севооборота. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания участников права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ЗАО «Аргазинское», выдан ДД.ММ.ГГГГ). Имеется обременение прав - аренда с 25.12.2020 года по 14.12.2025 года в пользу ФИО11 Кадастровая стоимость составляет 362 950 рублей.
Согласно выписке ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 61 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Мавлютова. Участок находится примерно в 1070 м, по направлению на северо-восток от ориентира: <адрес>, р-н. Аргаяшский, тер. ЗАО Аргазинское, ориентир. Отд. № поле №, полевого севооборота. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания участников права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ЗАО «Аргазинское», выдан ДД.ММ.ГГГГ). Имеется обременение прав - аренда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11 Кадастровая стоимость составляет 362 950 рублей.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае, сумма задолженности, по обязательствам наследодателя, не превышает стоимость наследственного имущества, которая является достаточной для удовлетворения требований истца.
Супруга умершего ФИО1 отвечает перед кредитором в пределах перешедшего к ней наследственного имущества: ? доли в праве собственности (супружеская доля ФИО2 в совместно нажитом) на земельный участок кадастровый №, ? доли в праве собственности (супружеская доля ФИО2 в совместно нажитом) на земельный участок кадастровый №.
Представителем истца ПАО «Сбербанк» представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» согласно которому рыночная стоимость земельного участка кадастровый № на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 000 рублей. Суд находит данное доказательство относимым и допустимым, также в отношении второго земельного участка кадастровый №, поскольку имеют одинаковое адресное расположение.
Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 266 000 рублей ((266 000 *2) :2).
Доказательств недостаточности наследственной массы ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном размере в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности с ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.06.2023 по 03.12.2025 в размере 145 337,22 рублей, в том числе просроченный основной долг 105 997,22 рублей; просроченные проценты 39 340 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате госпошлины 5 360 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Гумеровой Фании Рамазановны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № (ОГРН 1027700132195), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 337 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 105 997 рублей 22 копейки; просроченные проценты 39 340 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 360 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.